Når det kommer til kunstig intelligens og robotisering gikk vi inn i det forrige tiåret som en saueflokk, med en bjellesau som tydeligvis både hadde bind for øynene og akutt fravær av stedsans. En hel verden ga villig opp personervernet og ga fra seg alle personverndata, betingelsesløst. Og hvis du ikke gjorde det ble du sett på som en sinke.

Nå er det en ny debatt på gang og flere spår at vi kan kan vente oss tiårets opprydning. Studietiden er over.

Et godt sted å begynne, tenkte vi, er boken «New Laws of Robotics: Defending Human Expertise in the Age of AI» som ble utgitt for noen måneder siden. Frank Pasquale er professoren ved Brooklyn Law School og er ekspert på rammeverket rundt roboter og kunstig intelligens. Han ble internasjonalt kjent da han forklarte hvordan algoritmene ga makt til noen få, på bekostning av samfunnet, i boken «The Black Box Society» i 2015.

Denne gangen tar Frank Pasquale utgangspunkt i russeren Isaac Asimov, som ble kjent for science fiction og populærvitenskapelige bøker. Han skrev universielle lover for roboter som har stått seg godt i 80 år. Tre enkle lover.

Basert på dette utvikler Pasquale sine egne lover som bør gjelde for roboter og systemer som bruker kunstig intelligens.

For eksempel: 1) Roboter og AI skal komplementere fagfolk, ikke erstatte dem. 2) Roboter og AI skal ikke motarbeide menneskelig arbeidskraft. 3) Roboter og AI skal aldri gå inn i en våpenkappløp. 4) Roboter og AI må alltid oppgi hvem de arbeider for.

Greier vi å skape et rammeverk for maskinene som tar over menneskelige oppgaver kan vi vente oss mye godt. Det er mulig å se optimistisk på denne utviklingen.

Dersom maskiner og mennesker greier å finne en balanse kan vi oppleve et bedre samfunn, bedre bedrifter og bedre liv. Det som kan ta livet av oss kan også helbrede oss. Roboter kan for eksempel sikre medisiner til hele verdens befolkning.

Å velge bok er som å plukke en julegave under treet. Du vet ikke hva du får før du har åpnet den. Denne gangen pakker vi opp en liten skuffelse. Boken åpner ingen ny horisont. Til det er den rett og slett for tung og dårlig skrevet. Den er ikke tilgjengelig nok. Jusprofessoren er ingen forfatter for massene.