Haudemann kan være et unntak fra finansteori
Jan Haudemann-Andersens aksjegevinster er så ufattelige at finansprofessor Thore Johnsen mener han er unntaket fra akademias tro på perfekte aksjemarkeder.


Troen på et perfekt aksjemarked ligger godt forankret i akademia. All informasjon er gjenspeilet i aksjekursene.
Uansett hvor mye man analyserer skal det ikke være mulig over tid å oppnå høyere avkastning enn markedet, vel å merke uten å ta høyere risiko. Teoretikerne kaller det markedseffisiens.
Pluss 3,9 milliarder
Finansavisen stilte lørdag spørsmålet om Jan Haudemann-Andersens overskudd på 3,9 milliarder på to år skyldtes beregning eller flaks. Vi kalte spørsmålet uinteressant fordi Haudemann-Andersen uansett har milliardene på konto uavhengig av årsak.
Det er imidlertid et faktum at han gikk glipp av børsboomen i 2016 og 2017. Og ikke bare det, han tapte faktisk penger mens børsen steg.
I 2018 mente han børsen var dyr, og hadde mye av pengene sine i banken. Det var lite som indikerte at investoren tre år senere skulle være 4 milliarder rikere.
Adm. direktør Harald Arnet i Haudemann-Andersens investeringsselskap Datum har ikke ønsket å kommentere hvorvidt gevinstene er flaks, men er mest opptatt av at vi kalte hans investeringer i Kahoot og Vaccibody for «to lodd».
Markedseffisiens
– Et av få unntak
Men hva mener finansprofessor Thore Johnsen ved NHH? Har Haudemann bare hatt flaks?
– Jeg kjenner ikke detaljert til Haudemann-Andersens aksjeresultater, men har hatt inntrykk at han gjennomgående har gjort det eksepsjonelt godt.
– Hva skyldes det?
– Dette er resultatet av tre forhold: Dyktighet/teft, risiko og flaks, sier Johnsen.
– De to første forhold forsterker jo flaksfaktoren: Du må være riktig posisjonert for å nyte godt av flaksfaktoren. Denne koblingen mellom dyktighet og flaks er ofte oversett ved vurdering av forvaltningsresultater.
Johnsen gir også skryt til hvordan Haudemann-Andersen har klart å passe på pengene sine.
– Så vidt jeg vet har han ikke gått på dramatiske smeller, som Voldberg, og indikerer at han har hatt en god posisjons- og risikokontroll, sier Johnsen før han slår fast:
– Han er kanskje et av få norske unntak fra akademisk tro på markedseffisiens.