Investorene gjorde en gnistrende investering da de på bunn etter finanskrisen investerte i boligeiendom i Berlin. Men i stedet for å møte aksjonærene med champagne på aksjonærmøte 13 år senere, stiller styreleder John Arthur Olafsen i Berlin Eiendom med advokatfirmaet Thommessen.
Aksjonærene vil ikke være noe dårligere.
En stor gruppe aksjonærer har engasjert advokatfirmaet Wiersholm. For å piske opp stemningen har advokatfirmaet skrevet 4 A4-sider med spørsmål til Berlin-ledelsen.
Konflikten knytter seg til en rekke forhold, men sentralt står det at vedtatte utbytter ikke er utbetalt på flere år. Det mistenkes at penger i noen selskaper har gått til å finansiere nye selskaper med helt andre aksjonærer etter at Berlin-toppene har innrømmet at de har en internbank der selskapene låner av hverandre.
To møter samme dag
Så stor er pågangen til aksjonærmøtet at Berlin Eiendom har måttet arrangere to møter - det første klokken 11. Det andre klokken 14. Mens Olafsen skal orientere om driften er Thommessen-partner Ervin Auren hyret inn for å redegjøre for «Governance og investorkontakt» etter at Berlin Eiendom har beklaget seg over at de har måttet bruke dyrbar tid til å besvare spørsmål fra aksjonærene.
Berlin Eiendom har også hatt en prosess i fem år for å få solgt boligporteføljene, og selv om en annen nordmann har kjøpt nærmest alt han har kommet over i Berlin de senere årene, har det ikke blitt noe av Berlin Eiendoms salg.
Olafsen har nå fått inn Geir Rønnestad fra SpareBank 1 Markets for å orientere om hvorfor de ikke har klart å selge boligene. Deretter skal det åpnes for spørsmål.
61 kritiske spørsmål
Wiersholm-advokatene Georg Engebretsen og Alexander Hanssen har forberedt seg godt på vegne av aksjonærene. I en e-post sendt til aksjonærene torsdag informerer han om at Wiersholm er engasjert av aksjonærene Peter Groth, Rune Øyan og Oddvar Skogseth, samt flere andre.
For å få skikkelige svar sendte Wiersholm-advokatene en liste på ikke mindre enn 61 kritiske spørsmål til Berlin Eiendoms våpendrager, Ervin Auren onsdag kveld. Sammen med Berlin-toppene har Auren følgelig hatt hele torsdagen til å forberede gode svar på spørsmålene.
Spørsmålene omhandler en rekke forhold knyttet til armlengdes avstand mellom Berlin-toppenes private lommebøker, og selskapenes. Det handler også om revisors tilstedeværelse, handel og forfordeling av aksjer, utbetalinger til ledelse og mellom Berlin-selskaper, finansiering, den sterkt kritiserte internbanken og den mislykkede salgsprosessen.
