I oktober 2019 hadde Henning mislighold på et lån på 2,4 millioner kroner i Askim & Spydeberg Sparebank. Samtidig gikk Ronny Hushovd til utleggsforretning på 4,2 millioner kroner mot Solberg.

Én måned senere, den 13. november 2019, innvilget Askim & Spydeberg Sparebank en garanti på et valutalån i euro fra DNB på hele 1,8 millioner euro, tilsvarende 18 millioner norske kroner.

Trolig valutatap

Ifølge kilder med nær kjennskap til Solbergs låneforhold var valutalånet høsten 2019 egentlig et nytt lån etter at et annet valutalån hadde gått til forfall. De samme kildene hevder Solberg skal ha gjort banklånet sitt til et eurolån på et mye tidligere tidspunkt, allerede da euroen sto i 8,50 mot kroner. Da må vi minst tilbake til tidlig i 2015, kanskje enda før.

For Solberg betød eurolån lavere rente enn i kroner. Men renteforskjellen prises inn i valutakursene slik at det du tjener på renten skal du i snitt tape på kursen. Og Solberg tapte til gagns på galopperende eurokurs mot kroner.

Høsten 2019 hadde eurokursen steget over 10 kroner, slik at vi i så fall snakker om nærmere tre millioner i valutatap.

DNB-lån garantert lokalt

Henning Solbergs økonomi hadde imidlertid forverret seg kraftig, og 30. oktober 2019 skrev Finansavisen om «Gjeldskrise for Henning Solberg». Det ble nevnt nærmere 20 privatpersoner som skal ha hatt samlede krav på 70 til 80 millioner, noe Solberg selv avviste. Da hadde Solbergs forretningspartner, Ramiz Safdar, begjært Solberg konkurs, noe som til slutt endte med at Solberg langt inn i 2020 gjorde opp Safdars krav på 2,6 millioner.

VAR PRESSET ØKONOMISK: Henning Solberg, her fra konkurssaken høsten 2019 da han til slutt unngikk konkurs ved å gjøre opp kravet på 2,6 millioner sommeren 2020. Foto: NTB Scanpix

Den 13. november 2019 skrev Askim & Spydeberg Sparebank likevel et brev til Solberg der de ga tilsagn om garanti for et valutalån i DNB på 1.814.000 euro. Sparebanken tok 2 prosent provisjon av Solberg bare for å garantere for lånet. Dertil kom rentene til DNB.

Askim & Spydeberg Sparebank skal ha administrert lånet, og ved mislighold fra Solberg er det da lokalbanken som må stå til ansvar overfor DNB.

Overtrekk uten låneavtaler?

Gjennom en serie artikler har Finansavisen avdekket det tette forholdet mellom den suspenderte banksjefen i Askim & Spydeberg Sparebank, Rune Hvidsten, og Henning Solberg.

Finanstilsynet har fulgt opp med å kreve redegjørelse fra banken. Finansavisen har imidlertid spurt bankens mangeårige styreleder, Per Morten Ødegaard, om en forklaring på hvorfor banken ga Solberg garantien. Det vil han ikke gi.

Vi har spurt hvem av Hvidsten, kredittkomité og styre som var involvert i avgivelsen av garantien. 

Men mye mer interessant er følgende spørsmål:
Har Askim & Spydeberg Sparebank i det hele tatt hatt låneavtaler for Solbergs misligholdte gjeld på 2,4 millioner? Eller handler alt om løpende bevilget overtrekk til Henning Solberg fra bankens side over lang tid, som omsider har nådd forfallsdato?

Fem måneder etter betalingsanmerkningen tok Askim & Spydeberg Sparebank utlegg mot Henning Solberg både knyttet til pant i kjøretøyer og gården.

Banken taus om garantien

Per Morten Ødegaard svarer på vegne av styret gjennom en e-post fra viseadm. direktør Ole Andreas Kvilesjø:

«Med utgangspunkt i de omtalte forhold, som ligger tilbake i tid, har styret igangsatt nærmere undersøkelser av de faktiske omstendighetene. Vi er opptatt av å avklare hvorvidt forholdene kan innebære interessekonflikter, på annen måte være i strid med bankens etablerte retningslinjer, eller innebærer eventuelle lovmessige uregelmessigheter».

I tillegg:

«Det er viktig for styret å understreke at saken tas alvorlig, og vi ber samtidig om forståelse for at vi ikke kan gå inn på detaljer i en personalsak eller de enkelte kundeengasjementer på grunn av taushetsplikt».

Hans Kristian Skarpholt gir følgende kommentar til garantien til Solberg:

«Vår klient, Rune Hvidsten, har informert oss om at han ikke har vært involvert i lånebehandlingen».