«Krav om utbetaling av provisjon – varsel om søksmål». Det var emnefeltet i en e-post fra Henning Solbergs advokat, Sølve Herdal, til Borge Røsen 5. september 2016. E-posten avslører at Henning Solberg helt siden januar 2013 hadde hatt en stående avtale om «utbetaling provisjon for løpende oppnådd finansiering».
I e-posten skriver Sølve Herdal at Solberg skal ha ordnet Røsen lån på 30 millioner kroner i Askim & Spydeberg Sparebank. «En finansiering som i sin helhet er oppnådd som følge av Solberg sin innsats, jf avtalen», skriver Sølve Herdal.
VAR PRESSET: Borge Røsens Biosupply jaktet lån, og gikk med på å betale 10 prosent av lån Henning Solberg klarte å skaffe i banken. Foto: Rune Bernhus
Manglet 1,25 mill.
For denne innsatsen skulle Henning Solberg og hans venn, Dag Terje Kisen, ha utbetalt 10 prosent provisjon av finansiert beløp. Herdal skriver i e-posten at Solberg og Kisen kun hadde fått utbetalt 5,83 prosent provisjon samlet sett. Det tilsvarer 1,75 millioner kroner.
«Resterende utestående provisjon bes innbetalt innen 1 uke», skriver Herdal, og legger til: «Rest beløp til betaling utgjør kr 1.250.000».
Herdal truer med inndrivelse uten ytterligere varsel, om nødvendig med rettslige skritt.
Banken betalte provisjon
Allerede ett år tidligere, den 10. september 2015 var Borge Røsen fortvilet over provisjonene til Henning Solberg. I en e-post fra Borge Røsen til daværende banksjef, Rune Hvidsten, i Askim & Spydeberg Sparebank, skriver Røsen at for å akseptere provisjonen på 3 millioner kroner til Henning Solberg, krever han at den opprinnelige avtalen fullbyrdes.
SELVBETJENING: Banksjef Rune Hvidsten fikk e-post fra Borge Røsen der Røsen mente Henning Solberg hadde selvbetjening på provisjon på lån fra banken. Styreleder Per Morten Ødegaard vil ikke svare om hva han visste. Foto: Smaalenenes Avis
Røsen skriver: «Når det gjelder utbetalinger av provisjon, har dette nærmest vært selvbetjening. Som aldri har vært godkjent av meg».
Ifølge Røsen var avtalen at Askim & Sparebank skulle gi et lån på 42 millioner kroner til maksimalt 3 prosent rente og tre års avdragsfrihet med sikkerhet i skog- og landbrukseiendom.
Var økonomisk presset
KLAGE PÅ SOLBERG-PROVISJON: E-post fra Borge Røsen til suspendert banksjef Rune Hvidsten i Askim & Spydeberg Sparebank.
Borge Røsen ønsker ikke å fortelle om låneprosessen med Askim & Spydeberg Sparebank da virksomheten hans nå går mye bedre, samtidig som sønnen er i ferd med å overta, og det er i ferd med å bli etablert en ny bankforbindelse.
I 2015 var imidlertid Røsen presset økonomisk, og han var kommet i kontakt med Henning Solberg gjennom rallymiljøet, der sønnen var aktiv.
– Vi trengte en som kunne få banken til å overta engasjementene vi hadde for vi skulle ha stor ekspansjon. Det klarte han delvis, så fikset vi resten selv. Det var til å leve med, sier Borge Røsen til Finansavisen.
Helt frem til september 2019 sto Biosupply, nå Røsen Maskin & Transport, oppført med kredittratingen «C – Kreditt frarådes».
INKASSO: Advokat Sølve Herdal truer Borge Røsen med søksmål hvis han ikke betaler provisjon til Henning Solberg for at Solberg skaffet 30 millioner i lån i Askim & Spydeberg Sparebank.
Banker skremt av Solberg
Askim & Spydeberg Sparebank registrerte et pant på 10 millioner kroner i november 2015, ytterligere ett på 10 millioner i desember samme år samt en factoringavtale på 10 millioner samtidig. I 2017 registrerte banken ytterligere et pant på 10 millioner.
Henning Solberg skal ifølge Røsen ha bistått med å skaffe de første 10 millionene. Pengene ble utbetalt fra Askim & Spydeberg Sparebank uten låneavtale til en klientkonto hos advokat Sølve Herdal. Herfra skal Solberg ha tatt en provisjon på én million kroner.
PENGESENTRAL: Det har gått mye penger gjennom klientkontoen til Henning Solbergs advokat Sølve Herdal. Hvorfor? Herdal svarer med å vise til taushetsplikt.
Ytterligere provisjoner til Solberg skal ha blitt utbetalt direkte fra Askim & Spydeberg Sparebank og deretter blitt lagt til saldoen på Røsens lån i banken.
Banken måtte forlike
Røsen skal ha reagert kraftig på fremgangsmåten. Han saksøkte banken, og skal ha fått en uteblivelsesdom før saken endte i et forlik der banken måtte avskrive en del av lånet, som så ble refundert til Røsen.
Røsen gikk så i direkte dialog med banken, hvorpå han ordnet de resterende 20 millionene slik at totalpakken endte på 30 millioner kroner i lån fra Askim & Spydeberg Sparebank.
Røsen hadde tidligere DNB som bankforbindelse, men mistet storbanken da Røsen ville dele engasjementet med Askim & Spydeberg. Særlig skal banken ha reagert etter å ha oppdaget at Solberg skulle ha provisjon av lån til Røsen.
Røsen har også hatt kontakt med andre banker, men disse skal også ha trukket seg ut så fort de har hørt at Henning Solberg var involvert. Dermed har Røsen forblitt i Askim & Spydeberg Sparebank. Inntil nå, for nå skal det foreligge bedre tilbud fra andre banker – uten Henning Solberg som mellommann.
«No comment» i Spydeberg
Finansavisen har stilt Henning Solberg spørsmål om hva slags arbeid han skal ha gjort for å skaffe til veie lån på 30 millioner kroner samt hva som har gjort ham bedre egnet til å arbeidet enn forretningsmannen Borge Røsen. Solberg har ikke besvart spørsmålene.
Vi har også spurt Solbergs advokat, Sølve Herdal, om hvorfor hans klientkonto er brukt til utbetaling av lån fra Askim & Spydeberg Sparebank til Røsen. Herdal har også fått spørsmål om hvilken innsats han siktet til da han krevde inn provisjon for Solberg samt hva avtaleteksten beskriver at Solberg skal gjøre.
Herdal svarer ikke, men etter gjentatte purringer kommer en tekstmelding: «Advokater har som kjent taushetsplikt. Ytterligere henvendelser vil derfor ikke besvares. Mvh adv Herdal».
Spørsmål til Solberg:
Kan du beskrive konkret hva arbeidet med å skaffe lån på 30 millioner besto i?
Hva mener du gjorde at du var spesielt egnet til å gjøre dette arbeidet – jeg tenker i stedet for at Røsen som forretningsmann kunne gjøre arbeidet selv?
Spørsmål til Herdal:
Har du noen formening om hvorfor din klientkonto er brukt for utbetaling av lånet fra ASbank til Røsen?
I inndriving av provisjon har du vist til at refinansiering av 30 millioner i Askim & Spydeberg Sparebank «i sin helhet er oppnådd som følge av Solbergs innsats». Hvilken konkrete innsats siktet du til her?
Kan du opplyse hva som står om Solbergs innsats i avtalen mellom Røsen og Solberg?
Spørsmål til Hvidsten:
Hva var ditt grunnlag for å utbetale provisjon til Henning Solberg på vegne av Røsen?
Kan du gi en forklaring på hvorfor banken skal betale provisjon til Solberg – til og med direkte, uten at lånet er innom bankkundens konto?
Spørsmål til Askim & Spydeber Sparebank:
I hvilken grad har styret eller andre i banken vært kjent med at Henning Solberg har mottatt provisjon for innvilget finansiering i Askim & Spydeberg Sparebank?
Hvor mye av lånet ble avskrevet, og hva besto forliket av ellers?
Styreleder Per Morten Ødegaard i Askim & Spydeberg Sparebank nekter fortsatt å uttale seg om styret har kjent til Solbergs rolle, før bankens innleide PR-mann, Marius Parmann svarer at banken ikke kan kommentere saken i det BDO holder på med en ekstern gransking av banken. På spørsmål om å få se mandatavtalen, svarer Parmann at dette er et internt dokument som ikke kan deles.
Advokat Hans Kristian Skarpholt viser på vegne av Rune Hvidsten til taushetsplikt, men svarer på generelt grunnlag: «Banken har aldri operert via låneagenter. Hvilken eventuell avtale tipsere og lånetager har hatt seg imellom har han ikke kjent til. Banken har kun utbetalt lån til låntagers disposisjon etter innvilget lånesøknad. Innvilgede lån disponeres kun etter forutgående betalingsanvisning fra lånetager. Provisjonsutbetalinger har derfor selvsagt heller aldri vært aktuelt».
