Slår tilbake mot erstatningsforslag
Québec har foreslått et erstatningsbeløp langt under hva Questerre mener det minst vil motta. – Utfordrende for oss å forstå hvor det tallet kommer fra, svarer selskapet.


I begynnelsen av desember lå aksjekursen i oljeprodusenten Questerre på rundt én krone. Deretter tok det virkelig fart etter at selskaper på uortodoks vis spekulerte til enkeltaksjonærer om hva selskapet kan få utbetalt i kompensasjon.
Selve kjernen i kursoppgangen, som sendte aksjen helt opp til 2,90 kroner, ligger i en mulig kompensasjon til selskapet etter at myndighetene i Québec heller mot å forby olje- og gassutvinning i den kanadiske provinsen.
Denne uken melder flere kanadiske medier, deriblant CTV News og La Presse, at Québec i et forslag legger 100 millioner kanadiske dollar på bordet i kompensasjon – fordelt på fem selskaper.
– For å være klar: Summen på 100 millioner kanadiske dollar er bare et tall nevnt av ministeren i et intervju. Det er ikke inkludert noe sted i utkastet til lovgivningen. Det er utfordrende for oss å forstå hvor det tallet kommer fra, sier finansdirektør Jason D'Silva.
Til sammenligning har finansdirektøren uttalt at «nedsiden», altså det verst tenkelige scenarioet, er en erstatning på 175 millioner dollar – tilsvarende drøyt 1,2 milliarder kroner.
Må splitte pengene
Blant andre CTV News siterer ministeren for energi og naturressurser, Jonatan Julien, på at myndighetene ikke vil gi noen kompensasjon for fremtidige, tapte inntekter.
Derimot vil 66 av 100 millioner kanadiske dollar gå til å dekke kostnadene fem ikke navngitte oljeselskaper har påløpt siden 2015. Restbeløpet vil gå til å dekke kostnader knyttet til blant annet å stenge brønner og restaurere feltene.
Det er utfordrende for oss å forstå hvor det tallet kommer fra.Finansdirektør Jason D'Silva i Questerre
På spørsmål om Questerre er blant disse fem selskapene nevnt i mediene, svarer finansdirektøren bekreftende:
– Ja, siden vi har drift i Quebec og er en av de største lisensinnehaverne i provinsen, vil jeg forvente at vi er blant de fem selskapene.
Den kanadiske ministeren sier videre at 100 millioner kanadiske dollar er etter hans mening et «fairly good estimate» og at det ikke burde være noen «potensielle forhandlinger». Han la imidlertid til at lovforslaget først må til en parlamentarisk komité for gjennomgang.
Står på sitt
Erstatningsforslaget, gjengitt av de kanadiske mediene onsdag kveld norsk tid, var nok trolig med på å tynge Questerre-aksjen torsdag. Da stengte aksjen ned hele 12,3 prosent til 2 kroner på høyt volum.
Når Finansavisen konfronterer D'Silva om at han har sagt at «nedsiden» er på 175 millioner dollar, bekrefter han dette, men utdyper:
– Det var basert på hva myndighetene tidligere har sagt. Det er også basert på lovgivningen; det er ikke nevnt «noen kostnader», men heller «alle kostnader», sier han som svar til medierapportene.
– Det er uklart hvilket beløp myndighetene faktisk tilbyr, ettersom den foreslåtte lovgivningen har noen motsigelser (inconsistencies, red.anm.), legger han til, uten å utbrodere.
De neste stegene vil ifølge Questerre-toppen være den parlamentariske gjennomgangen av lovgivningen. Andre aktører, inkludert Quebec Energy Association og Wolinak of Abenaki First Nation, vil også delta i prosessen.
– Vi vil også imøtekomme den juridiske fristen for å beskytte aksjonærene våres krav, sier han.
Kan hanke inn milliarder
I et best tenkelig scenario har finansdirektøren sagt at kompensasjon kan være «fair value» eller i overkant av 1-2 milliarder kanadiske dollar. Det utgjør opptil 13,75 milliarder norske kroner etter dagens vekslingskurs.
Det at selskapet ligger an til å motta kompensasjon har fått SpareBank 1 Markets-analytiker Teodor Sveen-Nilsen til å jekke opp kursmålet kraftig, til 4 kroner pr. aksje.
Både han og finansdirektør Jason D'Silva erkjenner at det er en sjanse for at myndighetene ikke vil gi en kompensasjon, men at det lite trolig da det ikke er juridisk forsvarlig.
«Bortsett fra størrelsen på den mulige kompensasjonen, er hovedspørsmålet når den kommer», har D'Silva sagt til Finansavisen.