Askim & Spydeberg Sparebank ga mandag Rune Hvidsten sparken som banksjef. Formelt ble han avskjediget med umiddelbar virkning etter at han ble suspendert 24. november i fjor. Hvidsten fikk beskjeden mandag. Det bekrefter hans advokat, Hans Kristian Skarpholt.

– Vi mener Hvidsten ikke har gjort noe kritikkverdig som gjør at avskjedigelse skal opprettholdes. Vårt råd er å anlegge søksmål og belyse saken i full bredde. Da føler vi oss trygge på at avskjedigelsen ikke er rettmessig, sier Skarpholt til Finansavisen.

– Har han fått noen begrunnelse?

– Det er ikke angitt begrunnelse annet enn vesentlig mislighold av ansettelsesavtale. Vi stiller oss uforstående til at banken ikke har avventet BDOs rapport, sier Skarpholt. 

– Banken visste alt

Gjennom en serie artikler har Finansavisen omtalt økonomisk samrøre mellom banksjef Rune Hvidsten og flere av hans kunder, særlig rallykjører Henning Solberg. Hvidsten mener ifølge Skarpholt at banken har vært orientert om alt som har foregått.

– Det har vært dialog om hans utøvelse av stillingen som banksjef. Dette er forhold som har vært kjent for banken, og derfor stiller vi oss uforstående til at det blir gjenstand for avskjed uten av vi har fått noe grunnlag for avskjeden. Vi har etterlyst overfor banken hva som har vært kritikkverdig hva som har vært ukjent for banken av det Hvidsten har foretatt seg. Det har vi ikke fått svar på, sier Skarpholt.

– Betyr det at styret har vært kjent med alt?

– Alt er ikke styresaker, men der det har vært naturlig har det vært løpende dialog med styret om beslutninger som skal tas. Mindre viktige beslutninger har vært konferert med andre ansatte.

– Hvem?

– Styreleder, styret, viseadministrerende og andre ansatte i banken. Flere saker har vært tema. Det har vært forskjellig kommunikasjon fra sak til sak.

HAR ETTERLYST: – Dette er forhold som har vært kjent for banken, og derfor stiller vi oss uforstående til at det blir gjenstand for avskjed uten av vi har fått noe grunnlag for avskjeden, sier advokat Hans Kristian Skarpholt (t.v.). Her sammen med Henning Solberg. Ole Berg-Rusten

– Media er forskjellen

– Fra Hvidstens ståsted er det eneste forskjellige fra nå og tidligere er at sakene er omtalt av Finansavisen. Det er den eneste forskjellen. Banken har vært kjent med forholdene, men de har ikke vært omtalt i media.

– Ønsker han å få tilbake jobben?

– Eventuelt, men de har valgt avskjed, så da skal det mye til å få tilbake jobben. Hvis de hadde valgt oppsigelse så hadde han hatt bedre rettslig mulighet til å kreve gjeninnsettelse. Vi må vurdere gjeninnsettelse, men han er veldig skuffet over bankens opptreden.

– Betyr det da et økonomisk søksmål?

– Det betyr at avskjeden er ugyldig og han vil kreve erstatning for rettsstridig avskjed. Dette setter Hvidsten i en vanskelig økonomisk situasjon og gir negativ effekt på hans karrieremuligheter. Det blir et stort erstatningskrav. Han har mange år igjen av sitt aktive yrkesliv. Det han har vært gjennom gjennom artikler i Finansavisen der banken har valgt ikke å støtte ham, har vært en ekstrabelastning.

– Hvilken størrelse betyr det?

– Man må se på inntektstap til pensjonsalder. Har har jo tjent godt som banksjef, så det blir et stort økonomisk krav uten at vi har regnet på det i dag.

BDO vil si hva styret visste

Askim & Spydeberg Sparebank skriver i sin melding at saken nå er en personalsak. 

– Styret har jobbet med saken parallelt med BDOs granskning. BDO-granskningen pågår, og regnes å være ferdig i slutten av kvartalet, sier innleid pressetalsmann Marius Parmann til Finansavisen.

– Har styret fått innblikk i BDOs undersøkelser?

– Det har vært to parallelle løp. BDO-granskningen handler ikke om personalsaken. Den er uavhengig. Styret har jobbet med håndteringen av personalsaken.

– Hva slags undersøkelser har styret gjort?

– Jeg kan ikke si noe om saken med Rune Hvidsten. Hvordan styret har jobbet og hvordan man har vektlagt vil vi ikke kunne gi detaljer på. Styret har jobbet med saken og fått juridisk bistand hele veien. I det ligger det at man har gjort de nødvendige undersøkelsene for å avklare dette for å ta en konklusjon. Det har vært jobbet siden 24. november for å finne om det er grunnlag for avskjedigelse.

– Er man sikre på at det ikke er grunnlag for å kritisere styret?

– Det er et godt spørsmål som granskningen vil besvare. Det vil fremgå av BDO-rapporten hva styret har visst og burde ha visst, sier Parmann.