Skattejakten etter Røkkes flukt

Det er ikke mye sympati for Kjell Inge Røkke etter hans flytting til Lugano i Sveits.

Han tråkkes ned av politikere og medier, også på lederplass, og partiene Rødt og SV har allerede lansert forslag om at det må innføres en exit-skatt med tilbakevirkende kraft.

Lover med tilbakevirkende kraft er faktisk forbudt etter Grunnloven, men Rødt og SV driver klappjakt på de rike som har flyttet ut av landet eller tenker på å flytte.

Les også

Flukt fra norsk skatt – 50 søkkrike nordmenn

Kjell Inge Røkke og Bjørn Dæhlie er toppen av isfjellet. 50 av Norges beste forretningsmenn og idrettstopper med 500 milliarder kroner har flyktet norsk skatt.

Noen har lansert alternativer hvor personer som flytter ut av landet med store formuer må bo ute i minst 20 eller 30 år for å få skattefritak (for gevinsten ved aksjesalg).

Klappjakten har begynt.

Andre forsøker å vise at formuesskatten i Norge er liten ved å se på Røkkes formuesskatt i forhold til hans ligningsformue på cirka 20 milliarder kroner i 2020, for denne prosentsatsen er «bare» 0,9 prosent, og det er da tydeligvis gøy å sammenligne dette med hva lavinntektsgrupper betaler i inntektsskatt (20–30 prosent). Pærer og epler.

At avkastningen på formue blir så lav etter skatt og prisvekst at det ikke blir lønnsomt å eie fabrikker, skip, lagerbygg hoteller, oppdrettsanlegg eller verft i Norge, vil de ikke forstå.

Andre hevder at det vil bli så mange nullskatteytere hvis vi ikke har formuesskatt. Det er bare dill. De rike med store formuer vi snakker om, vil i de fleste tilfeller også delta i styre og stell, og da motta for eksempel styrehonorarer. De får inntekt som beskattes. Eller de har naturalytelser som beskattes. Faktum er at det i Norge er vanskelig å bli nullskatteyter.

175 millioner kroner i formuesskatt hvert år er mye penger

Men det finnes selvfølgelig alltid nullskatteytere fordi det alltid vil være noen titusener som driver næringsvirksomhet med tap, og da blir det heller ikke inntektsskatt. En fiktiv formuesskatt har intet med dette å gjøre.

Politikere på topplanet hevder det er så fælt at Kjell Inge Røkke flytter ut av Norge med sin formue når pengene er tjent på norske naturressurser og norske arbeidsplasser.

Det er dill det også. For det første er en stor del av Røkkes formue bygget opp i utlandet (USA) og tatt med til Norge, og hvordan gevinsten ved en exit blir, er vel ganske komplisert.

Les også

I disse byene bor det flest rike

Kjell Inge Røkkes nye hjemland er på topplisten over byene med flest dollarmillionærer.

Viktigere er at alle de norske selskapene som er kontrollert av Røkke, løpende er blitt beskattet for overskudd her i landet. Norge og velferdsstaten får sitt. Og alle de ansatte beskattes selvfølgelig i Norge. Er det da så rart at kapitalisten og eieren får disponere sin formue? Er det urettferdig at Røkke kan flytte til Lugano og ta formuen med?

Vi synes Kjell Inge Røkke har betalt mye. 175 millioner kroner i formuesskatt hvert år er mye penger, og for å betale denne skatten må Aker i fremtiden (han har greid seg uten hittil) dele ut utbytte som Røkke også betaler utbytteskatt på.

Helt hinsides blir det når Røkke så kunne risikert å betale flere hundre millioner kroner årlig for å bruke det kombinerte yacht- og forskningsskipet Rev Ocean, i henhold til regjeringens forslag om en monster- eller stoppskatt. Med tillegg av noen hundre millioner kroner for å bruke et privatfly.

Det er ikke synd på rike personer som Kjell Inge Røkke og hans familie, men faktum er at de, med det skattesystemet regjeringen legger opp til, ikke kan bo i Norge.

Det tror vi, på sikt, er et tap for alle.