– Hadde vært rent lureri
Mens Elkem trapper ned produksjon, får bøndene videreført sin særordning for strømstøtte. – Skulle bare mangle, mener Kjell Ingolf Ropstad i Kristelig Folkeparti.


– Jeg er glad for flertallets beslutning, men samtidig skulle det bare mangle. Uten en forlengelse hadde dette vært rent lureri, sier Kjell Ingolf Ropstad, energipolitisk talsmann i KrF.
Siden 6. desember har Kristelig Folkeparti hatt et forslag til behandling i Stortinget. Det går ut på at strømstøtteordningen for landbruket i dag skal videreføres til å gjelde 60.000 kWt i måneden.
Fra 1. januar 2023 skulle taket ha vært redusert til 20.000 kWt, slik at forbruk over det nivået måtte betales fullt ut av den enkelte bonde.
Dette mener KrF ikke gir mening, siden strømforbruket er størst i vintermånedene og anslagene for strømprisen fortsetter å være høye.
Mandag formiddag ble det klart at regjeringen viderefører pristaket.
Mini-CV
Navn: Kjell Ingolf Ropstad (37).
Stilling: Stortingsrepresentant for KrF fra Vest-Agder.
Bakgrunn: Bachelor, jus og økonomi 2005–12. Leder i Kristelig Folkepartis Ungdom 2007–10. Innvalgt på Stortinget siden 2009. Partileder og barne- og familieminister 2019–21. Tilbake på Stortinget siden 2021.
Aktuell: Strømstøtte til bøndene.
– Det er absurd
– Regjeringen har i hele år fortalt bøndene at det bare var å sette poteter og å få gulrøttene i jorden. Så skulle regjeringen sørge for kompenserende tiltak, slik at det lønnet seg å lagre avlingen. Da er det absurd at regjeringen frem til mandag gikk inn for å avslutte ordningen ved nyttår.
– Tar du noe ære for dette?
– Det skyldes nok ikke bare press fra KrF, men også fra landbruket selv.
– Folk og bedrifter over hele landet merker de høye strømprisene. Hvorfor skal landbruket ha denne typen særordninger?
– Vi har hatt flere forslag for å hjelpe forbrukere og næringsliv i en situasjon med høye strømpriser. Det er absolutt flere i næringslivet som burde ha fått strømstøtte, men landbruket står i en særstilling. Det er en subsidiert næring, og vi er avhengige av at det produseres nok mat.
– Og hva med Elkem , som trapper ned produksjon?
– Elkem har gjort et valg som gjør at de kan tjene mer penger på å selge kraften enn å bruke den selv. Dette skal ifølge dem selv ikke få konsekvenser for kunder eller ansatte. Det står de selvfølgelig helt fri til å gjøre. På kort sikt vil dette gi økt fleksibilitet i er stramt kraftmarked, men vi ser også gjerne at Elkems smelteovner er varme igjen i 2023.
– Ønsker ikke dyrere mat til jul
– Når det gjelder bøndene er det også slik at de ikke har noen de kan velte økte kostnader over på og skiller seg slik sett ut. Jeg tror alle er enige om at vi ikke ønsker oss dyrere mat til jul.
– I forslaget trekker dere frem at bønder som driver med husdyr eller grønnsaker har ekstra store strømregninger om vinteren. Men det gjelder vel også hoteller, alpinanlegg eller innendørs fornøyelsesparker. Hvorfor skal de ikke få mer i støtte?
– Jo, jeg mener de burde fått mer i strømstøtte, og vi har blant annet fremmet forslag om kommunale ordninger og gunstige fastprisavtaler.
I mai kom staten og bondeorganisasjonene til enighet i jordbruksoppgjøret.
– Selvsagt næringsdrivende
Avtalen kostet 10,9 milliarder kroner, det beste oppgjøret noen gang.
– Også da ble oppgjøret begrunnet med økte kostnader. Hvorfor skal bøndene få både i pose og sekk?
– Ja, men det gjaldt blant annet økte gjødsel- og drivstoffkostnader, og nå er strøm kommet i tillegg. Strømstøtte og lignende ordninger vil være helt nødvendige for å opprettholde matproduksjonen. Problemet er dessuten at bøndene ikke uten videre kan øke prisene, for de er allerede satt.
– Er bøndene først og fremst selvstendig næringsdrivende? Eller statsansatte landbrukere?
– De er selvsagt selvstendig næringsdrivende, men gitt samvirkemodellen vi har, står de i en særstilling. Det handler også om beredskap i en krisesituasjon.