«En kandidat som kan gå 1000% neste 6 mnd!» hausset Espen Teigland på Investornytt kvelden 18. oktober. Tidligere samme dag hadde han selv hamstret 950.444 aksjer i Harmonychain.
Dagen etter skjøt Harmonychain opp 19 prosent på Oslo Børs. Teigland ventet ikke seks måneder på 1.000 prosent kursstigning, men tok gevinst allerede denne dagen.
– Finanstilsynet har merket seg oppslaget i Finansavisen, men kommenterer ikke konkrete undersøkelser det gjør, sier seksjonssjef Thomas Borchgrevink i seksjon for markedsadferd i Finanstilsynet til Finansavisen.
Tok kontakt i 2022
Finanstilsynet er kjent med Teiglands aksjehaussing. Allerede i 2022 tok de kontakt med Investornytt. Tilsynsrådgiver Jo Singstad i Finanstilsynet viser til at bakgrunnen var en presisering fra Finanstilsynet 11. august 2022 der det presiserte at reglene for investeringsanbefalinger også gjelder for privatpersoner.
«Finanstilsynet er bekymret for at forbrukere lar seg påvirke til å investere i finansielle produkter de ikke forstår, ønsker eller har økonomi til å bære. Dette kan være investeringer foretatt etter anbefalinger fra påvirkere i sosiale medier, såkalte "finfluensere", eller på bakgrunn av anbefalinger utarbeidet og distribuert av andre privatpersoner. Finanstilsynet har fulgt opp slike saker og har også vurdert ileggelse av overtredelsesgebyr», heter det.
Teigland hevder prosessen med Finanstilsynet endte med at Tilsynet ga ham grønt lys til å fortsette aksjehaussingen forutsatt at han hadde med disclaimer om at han eier aksjer.
– Finanstilsynet hadde en gjennomgang med meg der vi har svart på hvitt at vi kan annonsere for en aksje så lenge vi oppgir hva vi eier, og risikovurderer aksjen. Det står klart og tydelig at vi kan annonsere for en aksje som bloggere. For vi er faktisk bloggere. Vi er ikke et redaktørstyrt nettsted, sier Espen Teigland.
Finanstilsynet avviser
Finanstilsynet avviser at Teigland har fått grønt lys.
– Finanstilsynet kan bekrefte at Espen Teigland har mottatt et brev herfra i 2022. Brevet inneholdt Finanstilsynets vurderinger av hans omtale av flere noterte selskaper i Investornytt.no opp mot regelverket for investeringsanbefalinger og forbudet mot markedsmanipulasjon, sier Borchgrevink.
Brevet er unntatt fra offentlighet.
– Finanstilsynet har i denne forbindelse hverken hatt et tilsyn med Teigland eller uttalt at han kunne fortsette å skrive disse artiklene så lenge han har med en disclaimer om at han eier aksjer, sier Borchgrevink.
Deretter angriper han Teiglands forsøk på å rettferdiggjøre aksjekjøpene og haussingen gjennom en standardformulering i bunnen av analysen der det kun fremgår at Espen Teigland eier aksjer i selskapet.
– Tvert imot ble det påpekt herfra at standardformuleringer i disclaimere ikke er tilstrekkelig, men at det må gis en bredere omtale av egen eksponering og handelsaktivitet i det aktuelle selskapet, sier Borchgrevink.
Teiglands dokumentasjon
Det fremgår av utdrag av Finanstilsynets brev, som Teigland har gjort tilgjengelig for Finansavisen at egenhandel før publisering av aksjeanalyser var tema i fjor:
«Ettersom egenhandel før publikasjon er begrenset til svært få tilfeller av det totale antall analyser, artikler med mer, mener vi at vi har opptrådt innenfor lovverket gjennom MAR artikkel 20 nummer 1 og som utdypet i kommisjonsforordning 2016/958».
I brevet heter det videre:
«Finanstilsynet vil, i tråd med hva som ble presisert i telefonsamtale 9. juni 2022, påpeke at det ikke er noe forbud mot at ikke profesjonelle utarbeider investeringsanbefalinger med en subjektiv vinkling. Det kreves imidlertid at dette tydeliggjøres gjennom at man klart skiller mellom fakta og tolkninger, vurderinger, oppfatninger og andre typer opplysninger som ikke er fakta. Samt at alle vesentlige informasjonskilder må angis klart og tydelig».
Tilsynet så bedring
Det fremgår at Finanstilsynet ikke har påvist noen slike tilfeller gjennom sine undersøkelser.
Men det fremgår at det var en læringsprosess under dialogen med Tilsynet:
«Finanstilsynet har også merket seg at det er gjort forbedringer i dine publikasjoner i etterkant av ovennevnte dialog med Finanstilsynets både hva gjelder å oppfylle kravene til objektiv presentasjon og til å opplyse om interesser eller interessekonflikter», heter det.
Til slutt gis en oppfordring:
«Finanstilsynet ber deg sørge for at fremtidige publikasjoner, som faller under lovens definisjon av en investeringsanabefaling, utformes slik at disse oppfyller de krav som stilles gjennom MAR artikkel 20 nummer 1 og som utdypet i kommisjonsforordning 2016/958».
Tilsynet påpeker at brevet til Investornytt inneholder kritikk av virksomheten Teigland hadde bedrevet:
«Finanstilsynet vil påpeke at fremtidige overtredelser kan medføre overtredelsesgebyr, og at i en slik eventuell fremtidig vurdering vil den kritikk som fremkommer i dette brev bli tatt med i vurderingen».
