Da Rystad Energy la frem rapporten om kjernekraft i Norge på oppdrag fra NHO, Norsk Industri og Fornybar Norge haglet kritikken fra NTNU-forskerne Jonas Nøland og Martin Nødland Hjelmeland.
I Finansavisen brukte de ordet «bestillingsverk» om rapporten som Norsk Industri-direktør Knut Sunde bekreftet at hadde kostet 1,5 millioner kroner. Men ordet «bestillingsverk» betyr langt mer enn å betale for et oppdrag, ifølge rektor Anne Borg, som nå har rykket ut med et offentlig leserbrev der de to NTNU-forskerne får passet påskrevet.
– Har vært misnøye
Finansavisen har ikke sett innholdet i leserbrevet, men Jonas Nøland bekrefter overfor Finansavisen at duoen er blitt kritisert for ordbruken.
– Det kommer et innlegg i Dagens Næringsliv der rektor tar opp at energidebatten er blitt polarisert. Hun fremhever at det er flott at forskere kommer med faktabasert kunnskap, men ord som bestillingsverk skal ifølge henne ikke forskere bruke, sier Nøland.
– Du oppfatter det som kritikk?
– Jaja. Det har vært litt misnøye. Det å gå tøft ut mot mektige og pengesterke aktører er ikke blitt tatt godt imot. Det er jo et bestillingsverk, og vi må kunne kalle en spade for en spade. Vi må også kunne stille spørsmål ved faglig kvalitet og urealistiske forutsetninger. Det må vi få lov til å si.
– Uryddig måte
– Det er opplagt et bestilt verk, men det er klart at hvis ordet bestillingsverk oppfattes veldig negativt, med sterke negative følelser, så er vi ikke ute etter å bruke ord kun for å skape mer irritasjon enn nødvendig. Det er budskapet vi er ute etter formidle.
– Oppfatter du det som en offentlig skrape?
– Jeg er blitt kontaktet av noen som synes det er merkelig at det gis offentlig korreks av to forskere uten at saken er tatt opp internt først. Det er en uryddig måte å håndtere det på. Det handler om en misforståelse av roller, sier Nøland.
