Dette var Trygve Hegnars leder i avisen 23. januar.
Juristen Sandra Borch (Sp) trakk seg lynraskt fra jobben som statsråd for forskning og høyere utdanning da det fredag ble kjent at hun hadde kopiert andre studentoppgaver da hun skrev sin masteroppgave ved Universitet i Tromsø. Det vi vet nå er at Sandra Borch trolig har slått alle rekorder i juks. Ifølge E24/VG har Borch brukt tekster fra seks andre masteroppgaver, og samlet avskrift utgjør 22 prosent av Borchs egen oppgave.
Bortsett fra at det er en utrolig jukseprosent, så viser avsløringen av Sandra Borchs juks at hun også mangler de elementære kunnskaper og modenhet for å være statsråd. Da hun ble spurt av statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) om å bli statsråd for forskning og høyere utdanning, måtte hun ha ant eller tenkt at plagiatet, en gang, ville bli kjent. Hun måtte ha sagt nei.
Hun kan ikke være så naiv at det forhold at hun hadde vært landbruksminister, ville redde henne. Statsråd for høyere utdanning og ellevilt juks? Det skulle ha blinket 100 røde lys hos Borch.
Nå må hun i vanære vandre rundt på Stortinget et par år. Masteroppgaven må jo bli annullert, og da har hun lite igjen som ikke-fullført jurist.
Støre sier at statsministerens kontor (SMK), som står for alle ansettelser og kontroll med nye statsråder, ikke kan lese alle seminaroppgaver potensielle statsråder har skrevet. Det er vi enig i. Men som leder av regjeringen og ansvarlig for hvem som blir statsråder, er det hans ansvar å få et system på SMK som gjør at personer med juks, bedragerier og andre negative forhold blir luket ut.
Med den lange listen av statsråder som har måtte gå av ( seks pluss tre) har SMK sviktet grovt. Det ser ut til at de ansvarlige ved SMK har spurt om alt er i orden, og så har Sandra Borch glist og bekreftet. Dett var dett, liksom.
Jonas Gahr Støre er åpenbart ikke en god leder. Han tror for godt om folk.
Skandalen er nærmest komplett da det i helgen ble kjent at helseminister Ingvild Kjerkols (Ap) masteroppgave fra 2021 også inneholder direkte avskrift av andre studenters masteroppgaver.
Studenter som skrev oppgaver i 2015.
Kjerkol velger å forsvare seg med at det bare er snakk om å bruke samme metoder. Det er det ikke. Det er juks, det også. Det er umulig at Kjerkols «informanter» og medhjelpere i 2021, fra Stjørdal kommune, sier det samme, ordrett, som medhjelperne på Østlandet og Møre og Romsdal sa i 2015.
Juridisk ekspertise omtaler Kjerkols masteroppgave som datafabrikkering og hennes svar som en «innøvd remse».
Professor Hans Fredrik Marthinussen ved Universitet i Bergen sier til Aftenposten at det Kjerkol har gjort er «ikke bare plagiat, men forskningsjuks». Dette fordi «det er helt usannsynlig at intervjuede i to ulike masteroppgaver formulerer seg så likt».
Nord Universitet skal nå se på oppgaven.
Martiniussen sier at «hvis hun slipper unna med det, er det en skandale». Han ville strøket oppgaven og meldt saken inn som en fuskesak.
Så gjenstår å se om statsminister Jonas Gahr Støre er like hard og krevende.
Ingvild Kjerkol kan bli den tiende statsråden i Støres regjering som må gå.
