Norske journalister stemmer blodrødt. Årets medieundersøkelse viste at kun 16 prosent av journalistene stemmer på høyresiden, mens over 37 prosent av befolkningen gjorde det samme ved siste valg.

Prorektor Eirik Søviks tale til 100 bunad- og festkledde avgangsstudenter og deres foreldre bidro ikke til å rette opp skjevheten i norsk presse.

– Crush capitalism, ropte Søvik ut som en oppfordring til journaliststudentene skulle ta med seg når de starter sin karriere innen journalistikk og medier.

Da hadde han tidligere i samme tale uttrykt at Sveits-flyktninger burde fått flere kritiske spørsmål.

KNUS KAPITALISMEN: Prorektor Eirik Søvik ved Høgskulen i Volda avsluttet kraftfult etter å ha oppfordret journaliststudentene til maktkritikk og Sveits-kritikk. Foto: Høgskulen i Volda

– Stille til ansvar

Som prorektor er Søvik den første etter rektor i hierarkiet på høyskolen. I en engasjert tale uttrykte han at han så frem til at studentene skulle ut og være maktkritiske. «Crush capitalism», kom som oppfordring i avslutningen av talen.

Når Finansavisen kontakter Søvik er imidlertid tonen mer dempet.

– Tenker du at det ikke har vært kritiske spørsmål til Sveits-flyktninger?

– Det har det vært. Det har vært god dekning av dette, sier Eirik Søvik.

– Hva mente du med oppfordringen om å stille Sveits-flyktningene kritiske spørsmål?

– Dette er litt løsrevet fra konteksten det ble sagt i – en festtale. Det jeg oppfordret til var å stille offentlig sektor og privat næringsliv til ansvar generelt.

– Men hva mente du med oppfordringen knyttet til Sveits-flyktningene?

– Dette var som sagt som en del av en humoristisk festtale. Det var litt fleiping frem og tilbake. Dette var sagt i det humoristiske hjørnet.

– Kanskje uheldig

– Du sa også crush capitalism. Hva mente du med dette?

– Det handlet om at maktkritikk er en viktig jobb for media. Det vil jeg stå for. Offentlig og privat sektor må stilles til ansvar, slik som Finansavisen og andre medier driver med. Når det gjelder uttrykket «crush capitalism», var det kanskje en uheldig formulering som følge av at jeg prøvde å oppsummere hele talen, som var gitt på norsk, på engelsk i løpet av 30 sekunder, med en humoristisk tone.

– Er du ikke redd for at uttalelsen kunne oppfattes som en oppfordring til avgangselevene?

– Jeg tror ingen av avgangsstudentene, som alle er unge voksne, oppfattet det slik. Jeg har snakket med mange. Jeg har fått en enkelt e-post om dette fra en forelder, men ellers har jeg ikke hørt at andre har delt denne oppfatningen. Det var ikke sagt som et offisielt standpunkt fra høgskolen.

– Ikke offentlig standpunkt

– Store deler av salen satt og lo. Det var ikke sagt som et offentlig standpunkt fra Høgskolen

– Mener du det ble sagt i en fleipete tone, og at publikum oppfattet det slik?

– Ja, absolutt. Vi bor i et samfunn som har nytt godt av kapitalismens fordeler. Jeg har ikke behov for å ødelegge den.

– Jeg har kun fått positive tilbakemeldinger i etterkant. Bortsett fra e-posten fra den ene forelderen.

– Har du svart på e-posten fra forelderen?

– Nei, jeg har ikke svart. Dette var et avgangskull, og jeg har ikke besvart alle henvendelser fra foreldrene. Vi bruker generelt ikke å gjøre det, sier Søvik.

I forbindelse med sitatsjekk ønsket Søvik å endre det siste svaret til at det handler om tid.

– Nei, jeg har dessverre ikke fått tid til å svare forelderen. Dette var som sagt i en tale gitt til et avgangskull, der målgruppen var studentene selv.

Kandidatseremonien fant sted om ettermiddagen den 27. mai, for snart tre uker siden. Etter at Finansavisen tok kontakt med Søvik opplyser han dog at han nå har svart forelderen.