Artikkelen fra Børsen om SV-leder Kirsti Bergstø, som har tapetsert kontorveggen med avisartikler av norske næringslivstopper på det hun kaller «skammens vegg», ble delt på sosiale medier og nådde til slutt Elon Musk som kalte det galskap. Høyre-politiker Mahmoud Farahmand responderte på Musks tweet, og skrev at han som norsk politiker er førstehåndsvitne til galskapen.
Da brøt spetakkelet løs i kommentarfeltet. Audun Lysbakken i SV reagerte nemlig kraftig på det Farahmand skrev og de to røk i internett-tottene på hverandre.
– Ikke driv moralpreken
Til Finansavisen forklarer Lysbakken hva han mener.
– Det er svært merkelig at Høyre, bevisst eller ubevisst, bidrar til å bekrefte en karikatur av Norge som et skattemessig skrekkregime i diskusjon med Elon Musk. En slik fremstilling ligger langt fra virkeligheten, uansett hva man måtte mene om norsk skattepolitikk. Det er skuffende å se en representant fra Høyre delta i en slags «koseprat» som legitimerer denne typen narrativ, sier Audun Lysbakken (SV), som nå har valgt å forlate X.
Han utdyper:
– Nordmenn burde stå opp mot en slik forvrengt versjon av norsk virkelighet. I stedet for å nærmest legitimere at rike mennesker flytter fra landet, burde Høyre oppfordre dem til å bli – og samtidig argumentere for sin skattepolitikk. Det er urovekkende at de ikke er tydeligere på dette punktet, og at de heller lar retorikken underbygge en idé om at Norge er elendig.
– Det er tross alt mange velstående mennesker som har det svært godt her, sier Lysbakken.
Farahmand går i forsvar.
– Det eneste jeg skrev, er at han må komme med motargumenter og ikke drive med moralpreken fra sin selvutnevnte moralske høyborg, sier Høyre-politikeren, som sier han ble overrasket over Lysbakkens innblanding.
– Jeg ble overrasket over hva han mente med «Musk-kjøret». Jeg har debattert ting som formuesskatt med andre SVere og vi har vært saklig uenig. Det er fullt mulig. Jeg registrerer at han fortsatt ikke har kommet med et eneste ordentlig argument utenom moraliserende fjas. Det får stå for hans regning, sier Farahmand.
Lysbakken er kritisk til Elon Musks rolle i debatten og måten han har brukt X (tidligere Twitter). Nå forlater han mediet, men ikke på grunn av disputten med Farahmand.
– Plattformen har utviklet seg til å bli et verktøy for ytre høyre og Trump-bevegelsen. Jeg har lenge ment at det er viktig å være en motstemme på X, men det blir vanskelig når plattformen brukes politisk for å påvirke valg. Da er det ikke lenger et nøytralt forum for meningsutveksling, hevder Lysbakken.
Ut mot SV-lederen
Farahmand går samtidig til angrep på Kirsti Bergstø. Han er ikke imponert over SV-lederens mye omtalte «skammens vegg».
– Jeg er ikke imponert over SVs tilnærming, som virker å være helt frakoblet norsk næringsliv og utfordringene de står ovenfor. På vegne av Norge så er det flaut, og det føyer seg i rekken av polariserende utspill om gründere og norsk næringsliv, og synet partiene på venstresiden har på folk som skaper arbeidsplasser og verdier, sier Farahmand, og legger til:
– Man ber dem ryke og reise, og det polariserer noe innmari. Det skaper forakt for mennesker som skaper verdier. Man kan være enig eller uenig, men forrakten er problematisk.
Han sammenligner Kirsti Bergstøs stunt med Bjørnar Moxnes' rikingsafari. Tilbake i 2013 skulle den daværende Rødt-lederen busse folk for å se på villastrøkene, og hvor godt rike folk hadde det.
– SV når muligens ut til egne velgere. Man fronter seg for den velgerskaren man skal ha. Det minner mye om Rødts rikingsafari. Jeg forstår at dette handler om profilering, og at ønsker å nå ut til velgerne. Men dette bidrar neppe til å skape forståelse. Heller tvert imot. Svært få, om noen, får det bedre med SVs løsninger og tilnærming.
Farahmand fortsetter tiraden.
– Vi har hatt åtte kvartaler på rad med nettosalg fra utenlandske investorer. Det er jo ikke rart når man ser hvordan regjeringens budsjettpartner holder på. Man får jo ikke lyst til å skape noe når det er slik man blir behandlet. Det er flaut, trist og fullstendig virkelighetsfjernt fra SV. Nå blir man latterliggjort for en hel verden. For SVs del gjør det jo ikke noe, men for oss andre som bor her bør det være en oppvekker for hvor ille det er blitt for de som så gjerne ønsker å skape noe.
– Vi burde heie på dem som skaper verdier, og ønske dem velkommen gjennom gode rammevilkår og stimulering til vekst og innovasjon. Ikke henge dem opp på en vegg inne på et næringsfiendtlig og virkelighetsfjernt kontor. Bergstø burde lese hva de sier, høre på dem og ta det innover seg, ikke hånle.
Må ha skatter kapitaleiere ikke liker
Det er langt fra et perfekt skattesystem, men Lysbakken påpeker at det ikke finnes en modell uten ulemper.
– Skal vi ha en samfunnsmodell med små forskjeller og en velferdsstat, må vi også ha skatter som kapitaleiere kanskje ikke liker. Alternativet er et system som belønner arv og formue, samtidig som arbeid beskattes høyt. Det fører til større ulikheter, noe jeg mener vi må motarbeide, sier SV-politikeren.
– Finnes det en bedre skatt enn formuesskatten slik at man ikke tar med små bedrifter og gründere i dragsuget?
– Effekten av å fjerne formuesskatten ville være et urettferdig system som gjør at noen blir nullskatteytere – et begrep Høyre ønsker å unngå. Problemet er at ingen har klart å vise hvordan formuesskatten kan fjernes uten å gjøre skattesystemet vesentlig mer usosialt, sier Lysbakken.
