Dette skriver utenlandske aviser på lederplass
Elon Musk har kommet med mye direkte kritikk i det siste. Det betyr at han enten allerede er i unåde hos Donald Trump – eller han vil snart være det. Vi håper ikke det er tilfellet. Musk har gjort noen feiltrinn, men han sier ting presidenten faktisk burde høre.
Grovt sett representerer Musk et segment av Trumps 2024-koalisjon som kan kalles Silicon Valley-MAGA. Den er libertariansk, og støtter vekstfremmende skatte- og reguleringspolitikk samt robust, lovlig innvandring for å tiltrekke verdens smarteste hoder.
Handelsrådgiver Peter Navarro tilhører Steve Bannon-fløyen av MAGA-bevegelsen. Den vil beskytte amerikansk industri bak høye tollmurer, som Trump nå innfører.
Denne fraksjonen stoler ikke på storkonserner, spesielt ikke Big Tech og farmasøytisk industri, og har heller ikke noe imot høyere skatter eller å bruke statens makt til å straffe politiske motstandere.
Musk har kalt Navarro en idiot, «Peter Retarrdo», og sagt at han er «dummere enn en sekk murstein».
Denne konflikten gjenspeiler de konkurrerende fraksjonene i Trumps koalisjon.
Vi nøler med å bruke tid på personlige krangler i Det hvite hus, men denne feiden illustrerer de konkurrerende fraksjonene som gir råd til president Trump og som utgjør store deler av hans politiske koalisjon. Hvilken side som vinner frem, vil trolig avgjøre om Trumps økonomiske politikk lykkes.
De ekstreme tolltiltakene tyder på at Navarro-fløyen er på høyden av sin innflytelse.
For Kambodsja og Vietnam er det vanskelig å velge USA fremfor Kina, den økonomiske giganten de har som nabo. Dersom Donald Trump presser dem for hardt, kan de knytte seg enda tettere til nettopp det landet USAs harde handelspolitikk er ment å ramme.
Friedrich Merz var kristendemokratenes store håp og den programmatiske motpolen til Angela Merkel. Forbløffende raskt har han vendt seg bort fra sitt eget parti, og det viser seg at han takler kritikk dårlig.
Bør de politiske motpolene Socialdemokraterna og Moderaterna gå sammen i en svensk samlingsregjering? Enkelte benytter den internasjonale krisesituasjonen som argument, men svaret er nei. Det er viktig at velgerne ikke fratas valget mellom venstresiden og høyresiden. Muligheten for maktskifte er demokratiets kjerne.
