Den omstridte folkefinansieringsplattformen Perx gikk konkurs i desember. Dette skjedde etter en lengre periode med sviktende inntekter og negativ omtale. Selve banesåret kom i høst, da selskapet ble avskiltet av Finanstilsynet. Tilsynet konkluderte med at det hadde drevet med ulovlig låneformidling.

Tilbake sitter over 3.500 långivere, som nå kjemper for å få tilbake 540 millioner kroner fra ca. 150 låntagere. Det kan vise seg å bli utfordrende. Perx-konkursen avdekker nemlig et stort problem ved mange folkefinansieringsplattformer: at selskapet kontrollerer infrastrukturen rundt lånene, uten selv å være part.

Som bostyrer Morten Haugen i Rime bemerker overfor Kapital:

– Boet har ikke direkte noe med disse låneforholdene å gjøre.

Den som derimot har noe med lånene å gjøre, er advokat Per Harald Gjerstad. Han er panthaver og har sittet på alle pantesikkerheter for alle lån formidlet av Perx siden 2020. Fra 2024 hadde han en avtale med Perx om felles behandlingsansvar for låneengasjementene. 

Nå ber han om et frivillig bidrag fra folk som har investert gjennom Perx, slik at han kan fortsette å drive inn lån og forfølge misligholdssaker rettslig.

«Folkefinansiert» advokatarbeid

Gjerstads anmodning om frivillig bidrag fra investorene følger egentlig bare dreieboken til bostyrer Haugen, som man – ironisk nok – kan si følger dreieboken til Perx selv: nemlig drift via folkefinansiering.

Haugen gikk i februar ut med en anmodning om frivillige bidrag fra investorene for å kunne holde bobehandlingen åpen mens man forhandler om en avtale med selskapet Espos, som håndterte betalingsløsningen for lånene. Boets mål er at Espos skal overta rollen som administrator. I skrivende stund trenger Haugen ytterligere 400.000 kroner for å fortsette bobehandlingen.

340 PANT: Advokat Per Harald Gjerstad sitter på 340 pant på vegne av over 3.500 långivere. En betydelig mengde av lånene er i dag misligholdt. FOTO: LinkedIn

– Det har oppstått et vakuum ved at rollen Perx hadde i administreringen av disse lånene har falt bort. Skal man gjøre bruk av disse systemene fremover må man finne en part som kan gjøre denne jobben. Vi venter nå på en avklaring med frist til fredag.

Det har oppstått et vakuum ved at rollen som Perx hadde i forhold til administreringen av disse lånene har falt bort.

Morten Haugen, bostyrer for Perx konkursbo

– Mer naturlig å støtte meg

For Gjerstads del påpeker han i sitt brev til investorene at han mener det er mer naturlig at han får disse pengene. Han skriver at han ikke har fått betalt for sitt arbeid siden oktober. 

«Jeg har registrert at bobestyrer har bedt om finansiering av boets arbeid fra kundene i Perx. Jeg er av den oppfatning at det ville vært mer naturlig om det var kreditorene i Perx som finansierte boets arbeid, og at kundene i Perx (långivere og låntakere) i stedet finansierte mitt arbeid.»

ÅPNET BALLET: Bostyrer for Perx, Morten Haugen i Rime, gikk i februar til det uvanlige skritt og be Perx mange kunder om å «folkefinansiere» videre drift av konkursboet for å få i land en avtale. FOTO: Nicolas Tourrenc/Rime

Hans løsning er at de som vil kan betale ham 500 kroner, eventuelt én prosent av den enkeltes lånesum, for hans fortsatte arbeid. 

– Forskjellen mellom meg og  bostyrer er at jeg arbeider for å inndrive lån på vegne av kreditorene i alle lån som Perx formidlet, og de bør således ha større grunn til å ønske mitt arbeid velkomment, enn å være med på å finansiere bostyrers arbeid. Han har ikke noe direkte ansvar for å betjene kundene i Perx, slik jeg har som oppgave, sier Gjerstad. 

Forskjellen mellom meg og bostyrer er at jeg arbeider for å inndrive lån på vegne av kreditorene i alle lån som Perx formidlet.

Per Harald Gjerstad, advokat

Avtale om anonymitet

Det skal sies at det fremstår uvisst hvilke valg Perx-kundene egentlig har. Gjerstad påpeker at investorene fraskrev adgangen til individuell forfølgelse av sine krav i avtalen de inngikk med Perx. I brevet til investorene skriver han:

«Jeg forholder meg videre til at det privatrettslig ble inngått avtale om anonymitet mellom låntaker og långiver i alle låneavtaler opprettet av Perx da kundeforhold og lån ble etablert.»

Han føyer til at han er kjent med at dette var noe Finanstilsynet kritiserte Perx for, men at det ikke i seg selv gjør avtalen ugyldig.

– Jeg skal kreve inn utestående, kreditorene kan ikke selv drive egeninkasso for sin andel av sine lån.

– 40 prosent mislighold

Sentralt i historien om Perx er utsiktene til at mange små investorer kan tape mye penger. Gjerstad påpeker at han vil fortsette å jobbe med å sikre disse lånene, uavhengig av om han får frivillige bidrag eller ikke.

– Jeg vil fortsette uansett. Jeg får dekket en del kostnader når misligholdte lån blir tilbakebetalt, gjennom inkassosalærer og saksomkostninger ved rettslige prosesser. Det betyr at jeg, i motsetning til tidligere, får betalt for mitt arbeid på etterskudd. Det er derfor ønskelig for meg at det igjen kommer på plass en låneadministrator som kan betale forskuddsvis for mitt arbeid.

På kort sikt vil mange investorer nok oppleve at de ikke får tilbake hele sin investering, kanskje ikke mer enn 20 til 40 prosent.

Per Harald Gjerstad

Advokaten har et langt lerret å bleke. Han opplyser at ca. 40 prosent av fordringsmassen i dag er lån hvor betalingsfristen er oversittet.

– På kort sikt vil mange investorer nok oppleve at de ikke får tilbake hele sin investering, kanskje ikke mer enn 20 til 40 prosent. Målet er at det meste på lang sikt skal bli tilbakebetalt, men det er vanskelig å anslå og vil ta mange år å inndrive. All gjeld er sikret gjennom gjeldsbrev. Det er få aksjeselskaper som er skyldnere, og der det er et aksjeselskap som er låntaker er det stort sett tilleggssikkerhet med personlig gjeldsansvar for daglig leder, eier eller styreleder.