Harald Magnus Andreassen:– Ingen tvil om fortegnet
– Dette er godt nytt for verden, uten at det betyr stort på kort sikt, mener Harald Magnus Andreassen.


De forente arabiske emirater forlater OPEC, varslet flere nyhetsmedier tirsdag.
Emiratene er en åpenbar lillebror målt mot Saudi-Arabia, med en oljeproduksjon på rundt 30 prosent av Saudi-Arabias.
– Dette er et skudd for baugen for OPEC, slår sjeføkonom Harald Magnus Andreassen fast.
– Nå mister organisasjonen et medlem med 10 prosent av den samlede produksjonen, slår han fast.
– Og det er vanskelig å være i tvil om fortegnet på prisreaksjonen. Emiratene går ikke ut av OPEC for å støtte organisasjonen ved å holde igjen på egen produksjon. Dette vil heller bety at Emiratene produserer mer, noe de nå står fritt til å gjøre.
– Akkurat nå er dette godt nytt for verden, uten at det betyr stort på kort sikt, sier Andreassen, og viser til stengingen av Hormuz-stredet.
Svakere OPEC
– Emiratene produserer langt under kvotene, fordi de ikke får fraktet oljen til markedene. Beslutningen om å gå ut av OPEC øker selvfølgelig ikke rørkapasiteten landet har ut til kysten utenfor stredet.
– Viser dette at OPEC kan rakne?
– Flere land vil trolig tenke likt som Emiratene. De vil vurdere om de er tjent med å fortsette samarbeidet, tror Andreassen.
– Og når Emiratene øker sin produksjon, må andre kutte tilsvarende mer og må dermed bære en større del av byrden fordi OPECs samlede markedsmakt med dette er svekket.
Ønsker å øke
– Makroøkonomisk blir trolig konsekvensene av dette «peanuts», tror avtroppende sjeføkonom Øystein Dørum i NHO.
– Emiratene produserer rundt 3,5 millioner fat daglig, og har varslet en ambisjon om å vokse til 5 millioner fat. Men til nå har de bare stått for en liten del av OPECs samlede kvotekutt, understreker han.
Emiratene står for rundt 10 prosent av den samlede produksjonen i OPEC +. Å øke produksjonen fra Emiratene opp til ambisjonen utgjør omtrent 1 prosent økning i verdens samlede oljeproduksjon, anslår han.
– Det betyr at hvis de hadde blitt værende i OPEC, ville det bare vært en liten del av den ønskede produksjonsøkningen de ville måttet binde opp i kvoter, sier Dørum.
– Hvis Emiratene hadde trodd at Hormuz-stredet forble stengt til evig tid, ville de heller forblitt venner med nabolandene, tror han.
– Det har lenge vært en rivalisering blant gulfstatene, hvor Saudi-Arabia har vært storebror, mens Emiratene har gjort seg gradvis mer selvstendige, sier sjeføkonom Jan L. Andreassen i Eika Gruppen.
Uenig om Iran
– Dette er satt på spissen av Hormuz-stredet, mener han.
– Vi har ennå ikke fått noen full begrunnelse for hvorfor Emiratene går ut av OPEC, men hvis jeg gjetter, ligger mye i tilnærmingen til stengingen av stredet nå, mener Andreasen.
Ingen av landene ønsker seg en varig situasjon hvor Iran i praksis kontrollerer stredet.
– Saudi-Arabia er mye mer interessert i en diplomatisk løsning på Iran-krigen, mens Emiratene nok er mer villige til å bruke makt.
Få år igjen
Andreassen tror ikke at OPECs lave kvoter, i praksis satt av Saudi-Arabia, er en viktig årsak til bruddet:
– Begge land er opptatt av å maksimere sine oljeverdier. Da må de få ut det maksimale i løpet av få år, sier han.
– Det grunnleggende problemet er at oljeprisen forventes å kollapse så fort det blir fred. Prisen for levering i 2033 er like lav som ved årsskiftet, rundt 68 dollar fatet. Det innebærer en dramatisk realnedgang.

