De siste seks døgnene skal USA, i henhold til egne opplysninger, ha bombet flere hundre mål i Iran. Samtidig skal Iran ha utvidet sine angrep mot USA, det vil si mål i land i Midtøsten som har samarbeid med USA (Kuwait, Bahrain) og nå i Jordan.

Alt tyder på at krigen mellom Iran og USA, inkludert Oman, er blitt hardere og mer omfattende enn hittil. USA bomber broer, veier og annen infrastruktur, og Iran svarer.

Det er litt underlig. Hormuzstredet er stengt, sier noen, men det går tankskip inn og ut hver dag, og det finnes skip som er blokkert.

I Europa klarer lille Ukraina faktisk å holde Russland tilbake. Og vi ser at ukrainsk luftforsvar med dronekrig er effektivt. De russiske dronene (mange) blir for det meste skutt ned av Ukraina.

Det ser ut til å være en ny tone i krigen. Ukraina kan vinne. Intet er bedre.

Likevel ser vi hver eneste dag resultatene fra Russlands bombing i Ukraina. Død og ødeleggelse av infrastrukturen. Klarer Ukraina å få sine droner gjennom Russlands luftforsvar, kan stridsbildet endres.

Tilsynelatende er ikke Ukrainas våpen grove nok. Eller målene i Russland for mange til at Ukraina vinner? Ukraina må bombe mer kynisk, slik Nato tok Serbias elite og infrastruktur på Balkan. Ødeleggelsene i Russland er for små. Ukraina trenger mer militært materiell, og Ukraina må få mer penger fra Nato-landene.

Fortsetter dronesuksessen inn i Russland, kan president Putin bli taperen, men for at det skal kunne skje, må de allierte og Nato bli mer kyniske.

Det bombes mange mål i Russland, men er det de rette? Bombemålet i Russland må jo være Moskva. Det skal koste å starte en angrepskrig i Europa.