«I korte trekk kan jeg si at vi har anbefalt maske og god utlufting fra 1995 i våre smøremanualer. Våre smøremanualer har siden blitt trykket opp i ca 2,2 millioner eksemplarer. Våre smøremanualer blir også brukt av våre konsulenter, gjerne i sammen med en sportsforretning i lokale smørekurs», skriver brand-sjef Åge Skinstad i Swix i en e-post til Finansavisen.
Han vedlegger dokumentasjon fra smørekurs avholdt i 2010 der profesjonelle smørere anbefales å bruke beskyttelsesmaske som selges av Swix. I smørebrosjyren fra 1995 heter det at smørerom bør være godt ventilert og at beskyttelsesmaske kan være aktuelt.
– Merket etter forskriftene
«Etter Stamirapporten fra 2009 begynte vi i tillegg å selge både beskyttelsesmasker og utlufting i 2010. Dette kom da inn som vanlige produkter i vår hardvarekataolog, og har dermed blitt presentert på samme måte som øvrige varer vi selger til alle våre kunder. Vi forsterket da også vårt budskap om maskebruk. I 2017 utarbeidet vi «smørevettreglene» i sammen med Norges Skiforbund og Folkehelseinstituttet», sier Skinstad.
– Når Swix har anbefalt å bruke maske/utlufting helt siden 1995 - hvorfor er det ingen advarsler om farene ved fluorbruk på hverken pakninger eller boksene?
– Produktene er merket i henhold til gjeldende kjemikalieforskrifter. Våre anbefalinger er gitt i smøremanualer som vi beklager at du ikke har fått med deg, sier Skinstad.
Finansavisen har ved selvsyn observert smøring hos flere av de største langløpslagene. Her ble det ikke brukt beskyttelsesutstyr selv etter 2010.
– Vil du si at Swix har vært flinke nok til å advare mot fluorfare?
– Vi kan ikke uttale oss om HMS-rutinene i de nevnte langløpslagene og er heller ikke kjent med hvilke produkter de benyttet
– I tillegg observerte vi Swix' egne smørere smøre uten lufting og uten bruk av maske så sent som i 2012.
– Vi har en nasjonal og en internasjonal racingservice-avdeling. Ingen av disse har jobbet med fluor uten maske i dette tidsrommet. De har imidlertid aldri vært til stede under Marcialonga. Dog har vi hatt selgere der nede. De er alle opplært i bruk av personlig verneutstyr og vet når dette skal brukes.
Forsterket info i 2010
– Hvorfor har ikke Swix gått mye tydeligere ut i sine advarsler mot farene ved bruk av fluor når dere har vært klar over risikoen?
– Fra 2009, etter at STAMI rapporten forelå har vi forsterket våre anbefalinger om bruk av maske og sikkerhetsutstyr og i 2017 laget vi også egne smørevettregler sammen med NSF og Folkehelseinstituttet.
– Har Swix fått noen juridisk vurdering av produktansvar knyttet til salget av fluorprodukter? Hva sier i så fall denne?
– Vi har overholdt vårt produktansvar ved å følge alle kjemikalieregelsverk og lover.
– Hvilken kunnskap lå til grunn for anbefalingen Swix ga i 1995 om bruk av verneutstyr - det må jo ha vært en form for fare for ellers er det ingen vits å verne seg - og hvilken vesentlig ny kunnskap om fare har tilflytt Swix senere, og når?
– I smøremanualen fra 1995 beskrives det at man bør beskytte seg mot partikler og organiske løsemidler. Anbefalingen forsterkes etter at STAMI-rapporten ble publisert i 2009
– Til enhver tid så klassifiseres produktene i henhold til gjeldene kjemikalieregelverk. Produktene i seg selv klassifiseres ikke som helsefarlige, men pga partikler som oppstår i arbeidsmiljøet ved pålegging med varme så skal maske benyttes for å unngå eksponering
– Vi forholder oss forøvrig til myndighetskrav og anbefalinger - og selvfølgelig forholder vi oss til norsk lov.
– I hvilken grad frykter dere erstatningskrav fra skadelidte, evt. pårørende til skadelidte?
– Swix har fulgt anbefalinger og krav fra myndighetene og ligget under under anbefalte grenseverdier, samt anbefalt og informert om maske, ventilasjon, verneutstyr og andre smørevettregler.
