– Vi har bedt foretaket om å redegjøre og legge frem dokumentasjon i saken, sier seksjonssjef for eiendomsmegling og inkasso, Anne-Kari Tuv, i Finanstilsynet.
Salget av Jansbergveien 13 kan komme til å bli en ny «Killengren-sak» der Nordvik og forsikringsselskapet måtte punge ut erstatning for å ha solgt en eiendom på Nordberg «off market» til en for lav pris.
I tilfellet Jansbergveien 13 var salget «on market», men eiendommen ble kuppet så raskt at den knapt var innom Finn.
Jobber for motparten
Privatmeglerens rapport til Finanstilsynet vil trolig inneholde kontakten mellom Privatmegleren og kjøper/selger både på dagen eiendommen ble kuppet og de påfølgende to dagene der Privatmeglerens eiendomsmegler Sisilie Berg avtalte og avholdt møte mellom seg, kjøper og selger der ekstrabetalingen ble diskutert.
Mandag sendte imidlertid adm. direktør Grethe W. Meier en melding til Finansavisen der hun omtaler den omstridte ekstrabetalingen.
«Vi har fått opplyst av kjøper at det aldri har vært noen tilleggsavtale», skriver Meier.
Hva selger, som er Privatmeglerens oppdragsgiver, mener, nevner ikke Meier med ett ord i meldingen.
Derfor tok vi ny kontakt med Meier med spørsmål om hvorfor hun kun har forholdt seg til kjøper, og ikke til selger, som er hennes oppdragsgiver.
Meier svarer ikke på spørsmålet.
Helt konkret spør Finansavisen om dette er et signal om at Privatmegleren i realiteten jobber på oppdrag for kjøper og ikke for selger.
«Vi kartlegger saken og har derfor ingen kommentarer pt. Mvh Grethe», lyder svaret.
Vi minner Meier om at det var hun selv som uoppfordret sendte melding om at det ikke skulle være noen tilleggsavtale. Og at Privatmeglerens kommunikasjon med kjøper mandag denne uken ikke har noe med kartleggingen å gjøre.
Ei heller spørsmålet om hvis man går til Privatmegleren så risikerer man at Privatmegleren kun forfekter kjøpers syn utad og ikke oppdragsgivers syn besvarer Meier.
