Både Klassekampen og Dagbladet hadde i går lederkommentarer til hytteutbyggingen her i landet. Det ser ut som det er et utspill fra Naturvernforbundets fagrådgiver Per-Erik Schulze om at hyttebyggingen er «helt grotesk og til dels en katastrofe når man ser hvordan det sprenges ut enkelte steder i forbindelse med hyttebygging. Tomtene skal visst være så flate som mulig» som ligger bak, og miljø- og klimaminister Espen Barth Eide fra Arbeiderpartiet sier at «etter mitt klare syn har det vært for mye arealtap i forbindelse med hyttebygging, og det må vi gjøre noe med».

Man kan si at det er litt dristig av Ap å starte kommunevalgkampen med et angrep på hyttebygging.

Det skal være rundt en halv million hytter her i landet, og for eierne er hyttebruken, ved sjøen og til fjells, et stort velferdsgode. Noe av det beste man har.

At flere vil bygge og kjøpe hytter er klart.

Statistikken viser at folk bruker sine hytter rundt 50 døgn i året, det vil si at hyttene stort sett står ubenyttet, men slik må det jo være. Vi skal arbeide også.

Det antas at det vil bli bygget flere hundre tusen nye hytter de kommende tiårene, og det krever selvfølgelig areal. Klassekampen skriver at «hvis vi mener alvor med å stoppe naturkrisa, må hyttebyggingen i Norge bremses kraftig».

På laget har Klassekampen og Dagbladet miljøministeren, som krever «flere begrensninger og strengere regler» for hyttebygging.

I dag er det kommunene som bestemmer det meste når det gjelder arealbruk via plan- og bygningsloven, men mange vil at staten må ta større grep «hvis ikke kommunene tar til vettet» (Dagbladet).

Noen ekstreme krever at hyttebyggere ikke bare må kjøpe tomt og bygg, men at det må betales en pris for å ta i bruk naturverdier slik at utbyggerne må betale for naturen de fortrenger. En gøyal statlig avgift, altså.

Med Norges enorme areal har vi liten sans for statsråd Eides ønske om å ta ned arealbruken til hytter, og en ny naturtapavgift er veldig søkt.

Det er ikke til å komme forbi at hyttebygging er den beste sysselsetting og verdiskaping i mange kommuner, og etter utbygging kommer repeterende inntekter fra skiheiser, hoteller, butikker, vedlikehold og mye annet.

Skal staten (les: Eide) slå ned på dette, har Ap en lang oppoverbakke i kommunevalgkampen.

Det får han ikke til, men skulle det skje at hyttebyggingen stoppes eller går drastisk ned, så vet vi hva som skjer: Hytteprisene går opp. Hytter vil nordmenn ha. For vanlige folk.