Tirsdag kunne Finansavisen avsløre at NTNU-rektor Anne Borg var i ferd med å rykke ut med et leserbrev som refset de to forskerne Jonas Nøland og Martin Hjelmeland offentlig. Nå har Universitetsavisa avslørt bakgrunnen for leserbrevet.
Avisen gjengir torsdag kveld SMS-utvekskling mellom Norsk Industri-topp Knut Sunde og NTNU-rektor Anne Borg. Også SMS-utveksling mellom Borg og NHO-direktør Anniken Hauglie fremgår.
Meldingen fra direktøren for bransje- og industripolitisk avdeling i Norsk Industri kan vanskelig tolkes som annet enn et krav om at rektoren ved NTNU rykker ut og refser sine to forskere offentlig.
– Jeg ser vi frem til at dere går ut og kommenterer dette, ellers må vi etterlyse ledelsen, skriver Knut Sunde i en SMS til Borg.
Før leserbrevet kom på trykk i Dagens Næringsliv fikk Sunde innlegget til gjennomlesing, fremgår det av artikkelen.
«Agitering» og «Utfordring»
Sunde kommenterer i SMS-utvekslingen at han kommer til å gå inn som fungerende adm. direktør i Norsk Industri etter at Stein Lier-Hansen bekjentgjorde at han slutter i sjefsstillingen. Den påtroppende direktøren viser med all mulighet tydelighet at han ikke har noe til overs for NTNU-forskerne Jonas K. Nøland og Martin Hodnelands fremhevelse av kjernekraft som fremtidig energikilde i Norge.
I SMS-utvekslingen karakteriserer han ifølge Universitetsavisa forskernes posting i sosiale medier som «agitering». Samtidig tilbyr han NTNU-rektoren innspill fra Norsk Industri når det gjelder etikkregelverk, i fall hun skulle trenge inspirasjon.
Rektorens svar på dette er at akademisk ytringsfrihet er en del av «utfordringen».
Sunde gir seg imidlertid ikke med kritikken av Jonas Nøland. «Jonas Nøland er ikke den som tar et hint... Omtaler fremdeles Rystad som bestillingsverk», skriver han i SMS til Borg, ifølge Universitetsavisa.
Tidligere har Borg hevdet overfor Universitetsavisa at hun ikke følte seg presset til å rykke ut med leserbrevet mot de to forskerne.
Også NHO-direktør Anniken Hauglie tok del i SMS-utvekslingen med NTNU-rektoren. Her er det imidlertid rektoren som åpner kontakten.
Jeg ser vi frem til at dere går ut og kommenterer dette, ellers må vi etterlyse ledelsenKnut Sunde, Norsk Industri
– Fint at professorer deltar
– Jeg synes det er fint at professorer deltar innen sine fagfelt i samfunnsdebatten. Dette er det egentlig for lite av. Saken jeg har drøftet med rektor dreier seg kun om bruk av professorers unødig ladede ord, hvor man bevisst latterliggjør andres meninger, sier Knut Sunde til Finansavisen.
– Norsk Industri er ellers helt åpen for kjernekraft både før og etter offentliggjøring av Rystads rapport, men vi vektlegger realitetene i at kjernekraft neppe er relevant før fra slutten av 2040-tallet.
– Dette støttes av IFE og Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet, som er de mest kompetente miljøene i Norge, sier Sunde.
– Er et bestillingsverk
Jonas Nøland kommenterte følgende til Finansavisen tirsdag denne uken om det offentlige brevet fra NTNU-rektoren:
– Hun fremhever at det er flott at forskere kommer med faktabasert kunnskap, men ord som bestillingsverk skal ifølge henne ikke forskere bruke.
– Du oppfatter det som kritikk?
– Jaja. Det har vært litt misnøye. Det å gå tøft ut mot mektige og pengesterke aktører er ikke blitt tatt godt imot. Det er jo et bestillingsverk, og vi må kunne kalle en spade for en spade. Vi må også kunne stille spørsmål ved faglig kvalitet og urealistiske forutsetninger. Det må vi få lov til å si, sa Nøland.
– Det er opplagt et bestilt verk, men det er klart at hvis ordet bestillingsverk oppfattes veldig negativt, med sterke negative følelser, så er vi ikke ute etter å bruke ord kun for å skape mer irritasjon enn nødvendig. Det er budskapet vi er ute etter formidle.
– Oppfatter du det som en offentlig skrape?
– Jeg er blitt kontaktet av noen som synes det er merkelig at det gis offentlig korreks av to forskere uten at saken er tatt opp internt først. Det er en uryddig måte å håndtere det på. Det handler om en misforståelse av roller, sa han.
