– Det var så vidt vi turte å spørre

Wilhelmsen-aksjonær sier det var ubehagelig å stille spørsmål om forvaltningen av milliardverdiene i familien i aksjonærmøter.

PublisertPubl. 24. jan. 2024 12:19 | OppdatertOppd. 24. jan. 2024 16:05
Article lead
PÅ VEI TIL RETTEN: Hedvig Juell utenfor Ringerike, Asker og Bærum tingrett. FOTO: Iván Kverme

– Det var så vidt vi turte å spørre; det var Wilhelm og Thomas som bestemte, sa Hedvig Juell i tingretten i Sandvika onsdag.

Onsdag fortsatte kusinenes partsinnlegg i den betente familiestriden som er inne i sin tredje uke i Ringerike, Asker og Bærum tingrett. I en fullsatt sal ble stemningen til tider svært amper da Juell skulle til pers i vitneboksen.

Måtte «manne seg opp»

Ifølge Hedvig Juell ble størrelsen på utbyttene til aksjonærene flere ganger tatt opp i aksjonærmøtene.

– Det er kanskje et feil ord å bruke, men for å stille spørsmål måtte jeg manne meg opp. Det var en svært ubehagelig stemning.

Svaret de fikk fra Wilhelm og Thomas Wilhelmsen var at utbyttet skulle være «jevnt og forutsigbart».

– Det humret vi litt over. For det eneste forutsigbare var at utbyttet var lavt, sa Juell.

Hun fortalte om flere initiativ for å se på forvaltningen av verdiene i Toluma-selskapene Global, Norden, Invest og Kreditt, inkludert direkte kontakt med revisor og iverksettelse av en granskning.

Juell forklarte at man fikk en følelse av at denne family office-funksjonen var «bygget på falske forutsetninger».

– For oss aksjonærer fremstår det som at noen får ekstremt god valuta for pengene.

– Juks

I partsforklaringen ble størrelsen på utbyttene nok en gang et tema.

– Kan du nevne ett år de seneste 20 årene hvor du ikke har hatt nok dividende til å betale skatten, ville advokat Marius Moursund Gisvold vite.

Han representerer Thomas Wilhelmsen og selskapet Cetus.

– Det er bare å se på regnestykkene der det er minus, svarte Juell.

Hun viste til en sammenstilling, hvorpå advokaten utbrøt:

– Det er ikke riktig. Det er juks.

Gisvold fikk raskt tilsvar fra aksjonærgruppens advokat, Emanuel Feinberg.

– Du får sette deg bedre inn i saken, Gisvold.

Familietragedie

Under innleggene kom partene inn på tragedien som for fire år siden rammet familien. Vinteren 2020 tok Wilhelm Wilhelmsen livet sitt. Både Hedvig Juell og Hannah E. Wilhelmsen, som inntok vitneboksen etter kusinen, mente det ble fremstilt som at de var medvirkende til onkelens bortgang.

De fikk støtte av Christopher Paus, som forklarte seg som vitne i saken. Han er gift med Wilhelm Wilhelmsens søster Cecilie og er bosatt i London.

– I kirken ble det sagt ting som såret ganske kraftig, sa han.

Etter skipsrederens bortgang oppsto det ifølge Paus en isfront mellom familiemedlemmene.

Christopher Paus opplyste i retten at han halvannet år etter begravelsen hadde tatt kontakt med Thomas Wilhelmsen og hadde hatt et møte med ham. Han sa at han hadde opplevd Thomas som bitter og lite fornøyd med deltagelsen fra familien i forbindelse med farens bortgang.

– Ikke interessert i løsning

På spørsmål fra advokat Nils-Henrik Pettersson om det ble gjort noe forsøk på å finne en løsning i familiestriden, svarte Paus:

– Thomas var lite interessert i å finne en løsning. Det var det helt klart ikke noe ønske om.