Regjeringen har foreslått at skattytere som sliter med likviditet til å betale formuesskatten skal kunne få utsettelse med inntil tre år, mot en rente på styringsrenten pluss 5 prosentpoeng, for tiden 9,5 prosent. Tanken er at man ved utsettelse vil unngå å «tappe» bedriften for kapital, kun for å betale formuesskatt.

«Det er en rente som er høyere enn den du for eksempel får på boliglån. Men dette er jo et lån uten særskilt sikkerhet. Ser du på lån uten særskilt sikkerhet, er ikke renten som er i høringsbrevet spesielt høy», har finansminister Jens Stoltenberg utdypet overfor Finansavisen.

«Og hvis det er slik at det er et likviditetsproblem, så er det jo en fordel å ha en ordning der man kan få utsatt den belastningen. Vi er jo usikre på hvor stort dette problemet er. Men selv om det er lite, selv om det skal være få bedrifter, er det fint at man har en slik ordning for de bedriftene som måtte ha det likviditetsproblemet», mener han.

49 rasende protester

Forslaget er på høring, og det renner inn høringsuttalelser. Mer enn tre uker før høringsfristen går ut har Finansdepartementet mottatt 49 høringssvar.

Så langt er det ingen, ikke et eneste svar, som støtter Stoltenberg i at utsettelsen er en løsning. Bunken av brev på Stoltenbergs pult består derimot av massiv motstand mot formuesskatten i seg selv.

Et lite knippe av svarene omtaler den foreslåtte utsettelsen, og mener den foreslåtte renten gjør at dette på ingen måte hjelper de aktuelle skattyterne. De langt fleste går rett til kjernen, og vil ha bort hele formuesskatten, subsidiært på arbeidende kapital.

– Gidder ikke argumentere

De mange privatpersonene som har sendt inn sine meninger sparer ikke på kruttet. «Vi trenger ikke enda et unntak - vi trenger en ny helhet», mener en. «Hvorfor bedriver regjeringen med hets og diskriminering av de som skaper arbeidsplasser og verdi i lokalsamfunn rundt om i Norge», lurer en annen. «Jeg gidder ikke engang argumentere for hvorfor formueskatten burde vært avskaffet», følger en privatperson opp, mens annen spør: «Skal alle ned så vi samles helt like i bånn?». 

Noen av privatpersonene mener regjeringen heller burde øke selskapsskatten, hvis det må til for å fjerne formuesskatten.

En siviløkonom «med spesialisering i finans» har prøvd å sette opp et regnestykke på hva utsettelsen med renter betyr i praksis, men ga opp. 

«Ordningen er altfor komplisert, og vil være det aller aller siste jeg vil gå inn på for å løse mitt likviditetsproblem», blir hans konklusjon.

En pensjonist med eierskap i familiebedriften viser til at konas sykepleierpensjon er det som hindrer at han må selge seg ned for å betale skatten.

Kvalme bedrifter

Det er også 12 bedrifter blant de 49 som har besvart. Heller ikke her er det utpreget forvaltningsspråk i svarene. «Bare sprøyt og vås», «spill for galleriet» og «jeg blir så kvalm» er noen av de mildere reaksjonene. 

«En god jobb for Nato men et ettermele som ødelegges av at han skal forsvare en politikk utviklet av akademiske broilere som aldri har skapt et slag», mener Øveraasen AS, som fortsetter: «Med Stoltenbergs inntreden i norsk politikk er ingen ting forandret».