«Denne publiseringen var i strid med Vær Varsom-plakatens regler for god presseskikk. Les uttalelsen fra Pressens Faglige Utvalg her.»
«Life - Successfully completes the first patient in the logevity trial after three months», rapporterte Lifecare 11. september 2024.
Lifecare rapporterte om at hunden Elli hadde fått fjernet en sensor for måling av glukose, og at hunden var ved god helse og ikke viste ubehag etter fjerning av implantatet.
I løpet av få dager steg Lifecare-kursen fra 17 til 40 kroner på Oslo Børs.
Lifecare hadde søkt om å gjøre studien på totalt 16 dyr. Men når Finansavisen ettergår selskapets rapportering hos Mattilsynet fortelles det at Elli var det eneste dyret sensoren ble testet på i 2024.
I 2025 er den også testet på ett dyr. Men der stoppet det. For det som skulle være en langtidsstudie på 16 dyr gående til 31. desember 2025 har nå fått status som avsluttet hos Mattilsynet.
Taus om sensoren virker
Aksjemarkedet har ikke fått noen ny informasjon om langtidsstudien. For markedet er den angivelige suksessen med Elli siste kjente informasjon.
Men selv ikke for Elli var NMBU-studien noen suksess for Lifecare. For selskapet skal ikke ha klart å få ut relevante glukoseverdier, hvilket var hele poenget med sensoren.
Lifecare-sjef Joacim Holter svarer slik på Finansavisens spørsmål om hvordan de svake resultatene kunne børsmeldes som suksess:
– Vi ønsker ikke å kommentere resultater fra pågående studie, men vil publisere resultater når den er ferdig. Det er helhetsbilde fra studier som er relevant.
På spørsmål om hvorfor studien måtte avsluttes etter kun 2 av 16 dyreforsøk svarer han slik:
– Vår langtidsstudie på dyr LFC-SEN-002 er ikke avsluttet.
Hos Mattilsynets status for studien fremkommer det imidlertid følgende: «Forsøket er avsluttet 17.06.2025».
Joacim Holter gjentar imidlertid i nytt svar til Finansavisen at «Vår studie LFC-SEN-002 er ikke avsluttet».
Finansavisen har eksplisitt spurt Holter flere ganger om sensoren kan måle glukose i vevet. Dette spørsmålet vil ikke Holter besvare.
Søknad om ny studie
I søknaden Finansavisen har fått fra Mattilsynet fremkommer det at Lifecare var forsinket med oppstarten av studien som følge av forsinket levering av elektronikk for trådløs kommunikasjon, noe som forsinket ferdigstillelsen av sensoren.
Her fremkommer det at første hund fikk implantert sensoren 18. juni 2024, og at neste hund var forventet å få sitt implantat 20. august 2024, men dette kan ikke ha skjedd ettersom Lifecare kun har rapportert én hund for 2024 og senere én hund for 2025.
Lifecare skrev i mai 2024 til Mattilsynet at selskapet lå noe etter tidsskjemaet for de 16 hundene som skulle med i studien. Derfor søkte selskapet om å få utvidet sluttdatoen fra utgangen av 2024 til utgangen av 2025.
Til tross for at Lifecare satt med resultatene fra delen av studien på første hund, samtidig som andre hund ikke fikk implantert sensoren som planlagt, sendte Lifecare en ny suksessmelding om den samme sensoren den 2. oktober 2024.
Her ble ordet «suksess» igjen nevnt. Da handlet det om den første suksessrike produksjonen av sensoren.
Lifecare har følgelig rapportert om at hunden Elli har det bra, at sensoren kan masseproduseres, men selskapets sjef kan ikke svare på om sensoren faktisk er i stand til å måle glukose i levende vev.
Nå fremkommer det plutselig at Lifecare har søkt Mattilsynet om å gjøre en ny studie med 16 hunder. Denne søknaden har status som under behandling, og er følgelig ikke godkjent.
Hverken fiaskoen med suksesstudien fra 2024 eller denne søknaden er meldt til Oslo Børs.
Flere svada-meldinger
Børsmeldingene fra 2024 er ikke de eneste med tvilsomt innhold fra Lifecare. Onsdag omtalte Finansavisen hvordan Lifecare den 5. august hadde børsmeldt etisk godkjennelse for å starte testing på mennesker.
Meldingen handlet ikke om annet enn at selve studien ivaretok deltagernes rettigheter, sikkerhet og velferd. Joacim Holter innrømmet at meldingen ikke var revolusjonerende.
«Vi er ikke overrasket over etisk komites konklusjon», sa han til Finansavisen.
Men for aksjemarkedet fremsto børsmeldingen som en grensesprengende nyhet. På få dager dundret aksjen fra 4,50 til nær 20 kroner på Oslo Børs. Selskapsverdien ble følgelig mangedoblet kun basert på en formalitet.
Etter omtalen har imidlertid Lifecare-kursen falt markert tilbake. Selskapet varslet torsdag at de hadde behov for å hente inn mer kapital til selskapet gjennom en emisjon.
Holters kommentar
Etter publisering av artikkelen har Joacim Holter ønsket å kommentere saken ytterligere. Vi bringer her hele hans kommentar:
1. Glukosemålinger
Finansavisen påstår: «For selskapet skal ikke ha klart å få ut relevante glukoseverdier».
Dette ble eksplisitt tilbakevist i min e-post 20. august kl. 15:01:
«Informasjonen som du refererer å ha mottatt er ikke korrekt.»
Avisen trykker altså en påstand de allerede visste var feil.
2. Langtidsstudien LFC-SEN-002
Avisen hevder at Mattilsynet har registrert studien som avsluttet. Dette er uriktig. Jeg presiserte 21. august kl. 14:16:
«Godkjennelsen du refererer til løper ut på tid i august og vi har derfor rapportert under eksisterende godkjennelsen og sendt søknad om ny godkjennelse for å fullføre LFC-SEN-002.»
Forskjellen mellom en utløpt godkjennelse og en avsluttet studie er vesentlig, og dette ble formidlet skriftlig – men likevel ignorert.
3. Sensorens evne til å måle glukose
Artikkelen påstår:
«Finansavisen har eksplisitt spurt Holter flere ganger om sensoren kan måle glukose i vevet. Dette spørsmålet vil ikke Holter besvare.»
«… men selskapets sjef kan ikke svare på om sensoren faktisk er i stand til å måle glukose i levende vev.»
Dette er blankt feil. Jeg svarte 19. august kl. 14:38:
«… Resultatene fra denne studien er publisert den konklusjon at sensoren målte glukose på linje med kontinuerlige glukosemålere … med en klinisk nøyaktighet som ville ha tilfredsstilt regulatoriske krav dersom studien hadde vært en regulatorisk studie.»
Videre skrev jeg 20. august kl. 15:01:
«Lifecare publiserte i 2023 informasjon om at vår studie LFC-SEN-001 (i mennesker) var avsluttet og bekreftet “a solid clinical accuracy”…»
Resultatene er publisert og presentert internasjonalt. Påstanden om at jeg ikke har svart, er ikke bare misvisende – den er usann.
Disse tre punktene alene viser at Finansavisen publiserer uriktige påstander samtidig som man utelater dokumenterte fakta.
