Mens Norge ladet opp til fotballkamp tirsdag, slo Oslo tingrett den omstridte forretningsmannen Truls William Eriksen personlig konkurs.
Han har lenge slitt med likviditeten og opplevde i fjor at hans fasjonable hus på Bygdøy ble tvangssolgt.
Et pengekrav fra selskapet Sagahill, som eies av Søgne-investoren Tørres Kristian Brøvig, ble spikeren i kisten.
Garanterte for lån
Kravet var opprinnelig et lån fra 2018 på 1.750.000 kroner, som ble gitt til et boligutviklingsselskap Eriksen var involvert i.
To år senere stilte Eriksen en selvskyldnerkausjon for lånet som aldri ble innfridd. Åtte år senere har lånet innhentet ham og vokst til 3 millioner med renter.
– Vi er fornøyde med en god og grundig kjennelse. Utover det har vi ingen kommentar til konkurssaken, sier partner Klemet Gaski i advokatfirmaet Bull, som har bistått Brøvig.
Oslo tingrett har oppnevnt partner Nils Holger Koefoed i advokatfirmaet Ro Sommernes som bostyrer, og som møter i skiftesamlingen 18. august.
– Jeg er allerede i dialog med Eriksen og vil bruke tiden fremover på å samle informasjon om gjeld og aktiva, og se om det er noen verdier som kan realiseres, sier Koefoed.
Vurderer anke
Eriksen selv tar kjennelsen til etterretning og vil samarbeide fullt ut med bostyrer i den videre prosessen.
– Samtidig vurderer jeg om avgjørelsen skal ankes, sier han til Finansavisen.
Da han møtte i Oslo tingrett for å kjempe mot konkursbegjæringen, ga han klart uttrykk for at han ikke var insolvent og hadde verdier som oversteg gjelden sin. Den har retten beregnet seg frem til er på rundt 16,5.
Utfordringen til Eriksen er at mange av hans påståtte verdier er bundet opp i diverse prosjekter, og som ikke så lett har latt seg realisere.
Eier unik teknologi
Eriksen hevder selv å sitte på verdier for godt over 100 millioner kroner, om ikke mye mer.
Kronjuvelen er rettighetene til en teknologi som ligger i selskapet Yonder, som Eriksen påstår å eie halvparten av.
Yonder har en lisensavtale med selskapet Antigrade, som Eriksen var med å etablere. Selskapet har solgt aksjer til småinvestorer for over 100 millioner kroner.
Antigrade skal selge et produkt som forlenger holdbarheten på mat- og drikkevarer, men selskapet har aldri hatt inntekter og er blitt omtalt av aksjonærer som et luftslott.
Kalte Eriksen svindler
Retten mener det er flere svakheter i Eriksens dokumentasjon over sine verdier knyttet til Yonders teknologi.
For det første er den ikke patentert. Retten mener også Eriksen ikke har klart å dokumentere sin eierandel i Yonder.
I retten kom det også frem at Eriksen har kommet på kant med sin tidligere partner og oppfinneren bak teknologien, Sjur Andreas Velsvik.
Da Velsvik i sitt vitnemål sa at Eriksen har lurt ham for millionbeløp og kalte ham en svindler, spratt Eriksen opp fra stolen sin og protesterte kraftig mot spørsmålene fra Brøvigs advokat.
Det ble så ampert mellom partene om hva man kunne spørre Velsvik om, at dommeren til slutt overtok utspørringen. Eriksen er tidligere advokat og var selvprosederende i retten.
Spaniafarer
Eriksen hevder også å eie rettigheter til aksjer i et større eiendomsprosjekt i Spania, som en rekke internasjonale investorer har vist stor interesse for.
Prosjektet kalles La Manzanilla og har vært drevet av investoren Dag Frode Nordset siden 2002. Han vitnet i retten og sa han har investert et sted mellom 25 og 37,5 millioner euro i prosjektet.
Drømmen er å bygge et hotell, en golfbane og rundt 1.700 boenheter på tomten, og Eriksen skal få aksjer fordi han har hjulpet Nordset så mye.
De kan Eriksen selge til investorer, og de var visstnok verdt mange titall millioner euro. Retten la ikke særlig stor vekt på vitnemålet.
Problem for gründere
I retten dokumenterte Eriksen en historisk emisjonsverdi i Antigrade på 135 millioner kroner. Det imponerte ikke dommeren, som mener selskapet i dag har minimal verdi. Antigrade sliter selv med å betale småregninger.
– Saken illustrerer en utfordring som kan oppstå for gründere som bygger teknologiselskaper, sier Eriksen til Finansavisen etter at han ble slått konkurs.
Han mener verdsettelse av teknologi og immaterielle rettigheter skiller seg fra verdsettelse av tradisjonelle eiendeler som fast eiendom eller børsnoterte aksjer.
– Når utvikling og kommersialisering tar lengre tid enn forventet, kan betydelige verdier eksistere uten at de ennå er realisert, samtidig som likviditeten blir presset, sier han.
Tross tilbakeslaget gir ikke Eriksen opp.
– Mitt langsiktige fokus på å bygge teknologi og selskaper er uendret, sier han.
– Illikvid siden 2022
I retten erkjente han sine likviditetsutfordringer, men mente han hadde kontroll over sin økonomiske situasjon.
Han har foreslått ulike løsninger med Sagahill, men de er blitt avvist.
Retten mener det er usannsynlig at realisering av Velsviks teknologi og La Manzanilla-prosjektet vil tilføre Eriksen tilstrekkelig kapital på kort sikt, og bemerket, noe tørt, i sin konklusjon:
«Når en betalingsudyktighet har pågått så vidt lenge som den har for saksøkte, er utgangspunktet at det er mindre grunn til å anta at situasjonen er forbigående.»
Retten konkluderte med at Eriksen i praksis har vært illikvid siden våren 2022, og at det er en klar sannsynlighetsovervekt for at han er insolvent.
Truls William Eriksen
