Krever inn gammelt lån:Truls Eriksen kan være konkurs mandag
Huset på Bygdøy er tvangssolgt, han skylder millioner og er stadig i rettssaker. Nå trues Truls W. Eriksen med personlig konkurs.


Truls William Eriksen (52) har kniven på strupen og må hoste opp et millionbeløp innen klokken 10 mandag formiddag, skal han unngå å bli slått personlig konkurs.
Alternativt må han klare å overbevise tingrettsdommer Eivor Grindstuen Hamar om at han fortsatt er solvent, og slik unngå konkurs.
Men han har ikke de beste kortene på hånden.
Krever tre millioner
Det er selskapet Sagahill som eies av Søgne-investoren Tørres Kristian Brøvig som har begjært Eriksen konkurs.
– Kravet er på tre millioner kroner, sier advokat og partner i Bull, Klemet Gaski.
Han representerer Sagahill og eieren Brøvig, og ønsker ikke å si stort mer enn å opplyse om det utestående beløpet.
Partene møttes i retten 12. mai i år, og da erkjente Eriksen kravet.
Han hevder selv å ha rundt 15 millioner kroner i gjeld, men at han også eier aksjer i ulike selskaper som overstiger gjelden.
Sagahill og dommeren gikk med på å la Eriksen få mer tid til å frembringe ytterligere dokumentasjon om sine eiendeler. Når dommeren har hørt bevisføringen hans mandag, avgjør hun om Eriksen er å anse som solvent eller ikke.
Kausjonistansvar
Selv ønsker han ikke at Finansavisen omtaler hans økonomiske situasjon og konkursbegjæringen mot ham.
– Jeg er en hardtarbeidende forretningsmann som har havnet i et konfliktunivers. Jeg er jo egentlig en liten figur, så jeg skjønner ikke hvorfor dere skal omtale dette, sier Eriksen.
Gjelden til Sagahill stammer fra et lån på 1,75 millioner kroner til et byggeprosjekt i Lørenskog som Eriksen kausjonerte for i 2018.
Men det ble trøbbel rundt utbyggingen, og dermed gikk prosjektet med tap. Lånet ble senere transportert til to andre selskaper Eriksen har hatt kontroll i, og i dag har det med renter steget til rundt tre millioner kroner.
– Jeg er hatt dialog med Sagahill i lang tid, og er litt overrasket over at selskapet nå har begjært meg konkurs på bakgrunn av kravet, sier Eriksen.
Han hevder å være solvent fordi han har ulike investeringer som overstiger hans gjeldssituasjon, men det har tatt tid å få realisert gevinstene sine.
– Det har vært en krevende periode mens vi har ventet på at noen investeringer vi har gjort skulle løsne. Det ser bedre ut nå, så jeg har en formening om at situasjonen er god nok til å underbygge det når jeg møter i retten, sier Eriksen.
Advokaten ble investor
Opprinnelig er han advokat og har jobbet som fullmektig i Wiersholm og som advokat hos M&A-spesialisten Aabø-Evensen & Co.
Etter at han sluttet der, har han satset fullt som aktiv i investor i ulike prosjekter.
Eriksen har jobbet med vannrensningprosjekter, eiendomsutvikling, produksjon av palmeolje, kjøp av pengekrav og matvareteknologi. Mange prosjekter har floppet.
Sistnevnte har vært gjennom selskapet Antigrade, som påstår å ha utviklet en mikrobiologisk teknologi som forlenger levetiden til mat- og drikkevarer.
Satset på laks og frukt
Selskapet har overfor investorer hevdet at store aktører som Marine Harvest, Bama, sjømatkonsernet Insula samt Lerøy og Austvoll har vært interessert i produktene til Antigrade.
Produktet besto av små ark som skulle legges i emballasjen sammen med matvarene, og slik hemme bakterievekst.
Lansering skulle skje i 2018 og investorer ble forespeilet en omsetningen på 210 millioner i 2020. Marginene skulle være svært hyggelige og markedsverdien på selskapet ble anslått til å kunne nå 2,6 milliarder kroner i 2020.
Tidligere Kavli-topp Erik Volden ble med i Antigrade-styret, men ga seg som styreleder ganske raskt.
Aksjesalg for millioner
Både kjente og mindre kjente investorer brukte millioner på selskapet, men noen lansering fant aldri sted.
Noen investorer har politianmeldt Eriksen for bedrageri, men ingen av sakene har endt opp i rettsapparatet.
Også bostyrer Siv Sandvik i advokatfirmaet Schjødt anmeldte Eriksen for noen år siden, etter en konkurs i et selskap han kontrollerte. Det er uklart for Finansavisen om denne anmeldelsen er henlagt eller fortsatt under etterforskning.
Tross all investorstøyen og manglende salg, har det ikke forhindret Eriksen å tjene gode penger på Antigrade.
En periode solgte 52-åringen og kompanjongen hans, Sjur Andreas Velsvik (77) fra Ålesund, Antigrade-aksjer for titalls millioner kroner.
Bygdøy-villa tvangssolgt
Deler av pengene ble brukt på å kjøpe et storslått hus på Bygdøy gjennom et selskap kontrollert av han og hans samboer gjennom mange år.
Men i fjor ble huset tvangssolgt for nær 32 millioner kroner. Alle pengene gikk til kreditorer.
Eriksen er i dag ute av styre og stell i Antigrade, men er fortsatt indirekte eier.
I likhet med Eriksen, er også Antigrade begjært konkurs. Skjebnen for firmaet avgjøres i Oslo tingrett fredag 26. juni.
Domfelt for vold
Eriksen har lenge hatt forretningsmessige feider gående med eiendomsutvikler Stian Endresen og tidligere advokat Erlend Follegg.
Endresen har vært aksjonær i Antigrade og åpent uttrykt sin misnøye med selskapets resultater, ledelse og kalt hele forretningsideen et luftslott.
Både han og Follegg har fått kjenne på Eriksens temperament.
Follegg ble slått til blods av Eriksen i sitt eget hjem, mens Endresen ble påført tannskader av Eriksen på et utested i Oslo.
I vinter ble Eriksen dømt til seks måneders fengsel for forholdene, en dom han har anket.
Tilsvar
Etter at Finansavisen publiserte artikkelen, har Eriksen gitt utrykk for at han ønsker et tilsvar til opplysninger i artikkelen.
Omtalen av anmeldelsene gir et misvisende bilde. De springer ut av langvarige aksjonær- og forretningskonflikter og har vært brukt strategisk mot meg, uten å ha ført frem. Dette gjelder også anmeldelsen fra bostyrer Siv Sandvik, som gjaldt to ordinære og lovlige transaksjoner, og som ikke har resultert i noe.
Det er også misvisende å skrive at vi «tjente gode penger på Antigrade» uten å opplyse at store deler av kapitalen ble reinvestert i selskapet, herunder konvertert til aksjer. Likviditetsutfordringene de seneste årene har nettopp oppstått fordi jeg gikk tungt inn i Antigrade, som har brukt mye lenger tid enn forutsatt på kommersialisering.