Krigen i Midtøsten har blusset opp igjen, og USA traff torsdag en oljetanker nær Irans største oljeterminal ved Kharg-øya – for første gang siden blokaden av iranske havner . Men Iran lar seg ikke stagge av president Donald Trumps trusler om eskalering.

– Denne returen til krig gjør det klart at vilkårene i Islamabad-avtalen var urealistiske allerede da. Så lenge begge parter søker en avtale som lar dem hevde seier, kan jeg ikke se et positivt utfall med det første, sier Mike Rosenberg, professor i ledelse ved IESE Business School, i en e-post til CNBC.

Les også

USA har avsluttet nok en angrepsbølge mot Iran

USA har natt til torsdag avsluttet sin femte angrepsbølge mot Iran etter at krigshandlingene ble gjenopptatt i helgen. Samtidig har Iran sendt droner mot Kuwait og Bahrain.

– Undervurderte Iran

Islamabad-avtalen er intensjonsavtalen USA og Iran signerte i midten av juni, med mål om å stanse krigshandlingene mellom landene og løse opp i krisen i Midtøsten.

ADVARER: Andreas Böhm, foreleser i internasjonale relasjoner ved Universitetet i St. Gallen. Foto: LinkedIn

– Det beste USA kan håpe på nå er en ny versjon av den felles handlingsplanen som Barack Obama og hans team utformet for år tilbake, men dette vil være vanskelig for Trump å akseptere, fortsetter Rosenberg overfor kanalen. 

– Trump-administrasjonen undervurderte Irans besluttsomhet og har ingen lett vei ut. Det mest sannsynlige utfallet er en slags permanent våpenhvile fremforhandlet av Pakistan – uten atomgarantier, men administrasjonen vil trolig unngå å inngå en slik avtale før mellomvalgene, legger han til.

– Trump sitter fast

Andreas Böhm, foreleser i internasjonale relasjoner ved Universitetet i St. Gallen, advarer ifølge CNBC om risikoen for at Iran-konflikten kan trekke ut i årevis. 

– Trump sitter fast i et rot han selv (og Israel) har skapt, og finner ingen vei ut uten å tape ansikt. Samtidig går iranerne ut fra at de fortsatt er i konflikt. De prøver derfor å maksimere gevinst, og risikerer å overspille kortene sine, skriver han i en e-post.

– Dette kan gi en langvarig og lite intensiv konflikt, og dermed slå ut i en av de evige krigene Trump lovet å gjøre slutt på. Begge sider vil prøve å skru opp kostnadene for motparten, helt til det blir uoverkommelig, fortsetter Böhm.