PublisertPubl. 21. sep. 2020 12:06 | OppdatertOppd. 21. sep. 2020 14:51
Lesetid: 3 minutter
TÅKEPRAT: Nel-sjef Jon André Løkke mener det er fornuftig at Trevor Milton går av, men samtidig at det er trist. Foto: Iván Kverme
Nel-sjef Jon André Løkke har stått ved Trevor Milton og Nikola i denne stormen. Senest for seks dager siden tvitret han dette:
Den første kommentaren til Løkkes twittermelding var:
«I am afraid this won't age well».
Ah, legendarisk Twitter-kommentar! Det tok ikke lange tiden, gitt.
Det ble skikkelig blåmandag for Nel-sjef Jon André Løkke og alle Nel-aksjonærer (). Nyheten om at Trevor Milton går av som styreleder, styrker teorien om at det er hold i svindelanklagene mot ham og selskapet.
Da Løkke tvitret at han er fan av Trevor Milton, var rundt det tidspunktet Bloomberg meldte at SEC (USAs finanstilsyn) skulle undersøke anklagene fra Hindenburg mot Nikola. Dagen etter ble det også kjent at det amerikanske justisdepartementet er involvert.
Som Løkke skriver i denne seks dager gamle twittermeldingen, vil Nel fortsette å støtte Milton og Nikola på best mulig måte. Og det gjør han fortsatt. Til E24 betegner han Milton som en «fascinerende og fin fyr» og sier at slike nyheter alltid kommer litt overraskende.
«Det er trist for hans del at det går den veien, men sikkert fornuftig for selskapet», sier Løkke til E24. Så påpeker han at Nikola har hatt «utfordringer i kommunikasjonen med kapitalmarkedet» den siste tiden.
«Utfordringer i kommunikasjonen med kapitalmarkedet»? Er det dét man kaller svindelanklager som etterforskes av SEC og justisdepartementet?
Kanskje Nel-aksjonærene også fortjener å vite at selskapets enormt viktige partner undersøkes for mulig svindel? Kanskje er det Nel som sliter med kommunikasjonen med kapitalmarkedet?
Og, Løkke: Hvis Trevor Milton ikke har gjort noe galt, hvorfor er det da «fornuftig» at han går av?
Da Finansavisen i juni skrev artikkelen «Hydrogengale investorer», konfronterte vi Løkke om troverdigheten til Trevor Milton og Nikola. Vi spurte:
«Nikola har ikke begynt å produsere noe ennå og det finnes skeptikere der ute som mener det er mye prat og lite handling fra Nikola. Hva sier du til det?»
Løkke svarte at risikoen rundt Nikola var betydelig redusert siden 2017 og at selskapet virkelig hadde «tikket av mange av de boksene som vi så som potensielle risikoer».
For all del, det kan hende at anklagene mot Milton og Nikola ikke leder noen vei. Men for mange som har fulgt Nikola en stund, kom ikke Hindenburg-rapporten ut av det blå.
Akkurat som den twittermeldingen fra Løkke for seks dager siden, blir dette bare flauere og flauere med tiden. Folk begynner å lure på hva slags due diligence og oppfølging Nikolas gjenværende partnere har gjort rundt selskapet.
Løkke kunne i dag overfor Finansavisen forsikre sine aksjonærer at Nikolas forpliktelser til Nel forblir uendret.
Ja, selvfølgelig påvirkes ikke dette av at en styreleder går av. Hvorfor skulle dét skje? Det som er spørsmålet, er om Nikolas forpliktelser til Nel er verdt noe som helst. Det er jo akkurat derfor Nel-kursen raser.