– Det er beklagelig med konkursen i AIA Science. Det er dessverre slikt som skjer av og til når man investerer i oppstart og tidligfasebedrifter. Alle foretak er ikke levedyktige av ulike årsaker, fastslår Otto Frøseth, investeringsdirektør i det statlige investeringsselskapet Investinor.
«Disse 12 nyskapingsbedriftene får du høre mer om», skrev Adresseavisen om tidligfaseselskapet AIA Science i januar 2018 .
Tanken med AIA Science var å levere et bredt spekter av analysetjenester ved bruk av kunstig intelligens.
Planen var at selskapet innen 2020 skulle være én av Nordens mest spennende bedrifter med rundt 200 ansatte.
Slik gikk det ikke. Tidligere i år havnet selskapet i skifteretten med rundt 6 millioner kroner i gjeld.
– Investinor tapte 2,33 millioner kroner på konkursen, opplyser Frøseth.
Skilt ut fra Numascale
Tanken med AIA Science var at videoanalyse og kunstig intelligens i kombinasjon skulle kunne telle kjøretøy, personer og andre objekter som passerer et gitt område, og deretter analysere dataene.
I 2016 ble selskapet skilt ut fra Numascale, et annet tidligfaseselskap der det statlige investeringsselskapet Investinor er inne som største eiere med 32 prosent.
Bostyrer Ståle Spjøtvold skriver i sin sluttinnberetning til Sør-Trøndelag tingrett at selskapet over tid ikke lyktes i å oppkapitalisere tilstrekkelig for det løpet som ble ansett nødvendig for å nå selskapets mål.
«Man opplevde at betalingsviljen for slike løsninger som skyldner utviklet falt. Selskapet opplevde likviditetsutfordringer ved gjentatte anledninger», skriver bostyrer.
Ifølge rapporten jobbet AIA Science med å applikasjonen Mflux.ai, som skulle oppnå skalérbar raskere maskinlæring.
En annen del av virksomheten besto i å levere oppdrag til kunder gjennom programutvikling og konsulentvirksomhet, med maskinlæring som spesialkompetanse.
Prøvde flere emisjonsrunder
Ved konkursåpning var det registrert syv ansatte i selskapet, og ifølge bostyrers rapport var ikke selskapet i stand til å skaffe ny kapital.
«Det er forsøkt med flere tilførsler av ny aksjekapital underveis, men dette har til slutt ikke vært tilstrekkelig til å sikre fortsatt drift. Det ble blant annet forsøkt gjennomført emisjon sommeren 2018, og siste forsøk på oppkapitalisering ble avsluttet i desember 2019», skriver Spjøtvold.
Deretter gikk ledelsen i gang med forsøk på å selge selskapet. Da heller ikke det gikk, så styret ingen annen utvei enn å melde oppbud.
– Velfundert og industrielt riktig
– I AIAs tilfelle var problemet en kombinasjon av manglende markedsaksept og for høyt pådrag av kostnader opp imot konsulenttjenester, oppsummerer Frøseth.
– Det strategiske grepet som ble gjort med tanke på å skille ut software for data analytics var velfundert og industrielt riktig. Strategien var å bygge en kjerne av programvarekomponenter for AI, data analytics og big data som selskapet skulle skalere på, legger han til.
Han viser imidlertid til at selskapet ikke lyktes å skalere hurtig nok på programvaren av ulike årsaker.
– Dette var nok også årsaken til at vi ikke klarte å skape et investeringsfelleskap med tilstrekkelig kapital for å bygge selskapet, mener Frøseth.
I Investinors mandat står det at selskapet ikke kan tilføre mer enn 49 prosent av kapitalen i en emisjon.
– Kunne du eller dere ha gjort noe annet for å unngå konkursen?
– Det er alltid enkelt å se andre løsninger, men det blir bare etterpåklokskap. Vi får bare konstatere at vi ikke lyktes med å bygge selskapet, svarer Frøseth.
6,2 millioner kroner i krav
22 kreditorer meldte inn krav på til sammen 6,2 millioner kroner. Innovasjon Norge var største kreditor.
AIA Science
| (Mill. kr) | 2019 | 2018 |
| Driftsinntekter | 3,5 | 4,8 |
| Driftsresultat | −2,9 | 0,3 |
| Resultat før skatt | - | 0,2 |
| Årsresultat | −3,2 | 0,1 |
Eiere (før transaksjonen): Numascale (34,9 %), Launchpad (15,0 %), Investinor (8,5 %), Petter Kleppan (8,0 %), 6 AM Accelerator (3,7 %), andre (29,9 %). |
Nav Lønnsgaranti var nest størst med et anmeldt krav på 876.246 kroner. På tredjeplass kommer Sparebank 1 SMN med et krav på 603.813 kroner.
Selskapet hadde rundt 70.000 kroner på konto, og bostyrer konkluderer med at bobehandlingen ikke ga dekning til kreditorene.
