Finansavisen skrev i forrige uke at flere store organisasjoner går inn for skattesjokk på bolig i sine høringsuttalelser til Torvik-utvalget.
Econa og NHO er blant dem som har fått store reaksjoner i kjølvannet av sine høringsuttalelser.
På egne hjemmesider skriver Econa: «Vi har valgt å lytte til medlemsmassen og legge opp til nye diskusjoner om skatt», og har trukket sitt høringsinnspill.
– Det etterlatte inntrykket fra Finansavisens oppslag var at vi var for eiendomsskatt isolert. Det stemmer ikke, det har vi aldri hevdet, sier adm. direktør Nina Riibe.
– Vi ga uttrykk for at vi støtter en omlegging, der en vesentlig reduksjon i personbeskatningen lå som en forutsetning for å diskutere andre typer for skatt og avgift.
Torvik-utvalgets forslag til boligskatt
Econa leverte et kort høringssvar på knappe to sider, med fokus på å erstatte skatt på arbeid med skatt på forbruk, miljøavgifter og et ønske om en utredning innenfor sirkulærøkonomi. Om boligbeskatningen skrev Econa: «Econa mener at bolig er et godt skatteobjekt fordi det ikke gir verdiskapende avkastning. I dagens skattesystem er boliger favorisert sammenlignet med investeringer i verdiskaping. Denne fordelen bør utjevnes og derfor bør boligbeskatning skjerpes».
– Etter at Econa avga høringssvaret vårt, fikk vi noen tilbakemeldinger rundt våre formuleringer om skatt på eiendom, som gjorde at jeg valgte å trekke høringssvaret, sier Riibe til Finansavisen.
– Det er helt udramatisk. Jeg tenker heller at når det oppstår usikkerhet så skal vi lytte til fjellvettregelen om å snu i tide. Vi må rett og slett gå noen runder til på Torvik-utvalgets forslag.
Har fått kjeft
Hos NHO har det gått hett for seg etter at høringsuttalelsen ble levert.
–Jeg har fått mye mer kjeft for det enn for streiken, sa NHO-sjef Ole Erik Almlid til Finansavisens Økonominyhetene mandag.
Eiendomsaktører som Eiendom Norge, Norges Eiendomsmeglerforbund og Obos har reagert kraftig på NHOs syn, blant annet på Twitter. Dagens Næringsliv har omtalt opprøret blant eiendomstoppene, og til avisen kaller Henning Lauridsen, sjef i Eiendom Norge, det et «helt uforståelg standpunkt fra ledelsen i NHO».
– Var dere forberedt på denne reaksjonen?
– Ikke helt, sier Øystein Dørum, sjeføkonom i NHO til Finansavisen.
– NHO har ved flere anledninger tidligere, blant annet i budsjettbrev til Finansdepartementet og Stortinget, sagt at skattefavoriseringen av egen bolig og fritidseiendom bør reduseres. Så dette er ikke en ny posisjon fra NHO sentralt.
Ønsker dialog
– Vi har hatt en bred og inkluderende prosess i utarbeidelsen av høringssvaret, der alle landsforeninger har blitt involvert. Så er det vår oppgave i NHO sentralt å forsøke å ta vare på helheten, mens de ulike landsforeningene fremmer synspunkter på vegne av egne næringer. Så er vi selvsagt opptatt av en god dialog med medlemmene våre også i vanskelige saker.
– Får disse reaksjonene noen konsekvenser hos NHO?
– Når medlemmer reagerer, som her, vil vi søke å gå i dialog, lytte til argumentene, og se om våre egne standpunkter kan og bør raffineres. NHOs politiske posisjoner bestemmes til syvende og sist av medlemmene, og søkes utformet med et mest mulig helhetlig perspektiv.
Lurt?
På Økonominyhetene stilte Trygve Hegnar Ole Erik Almlid spørsmålet: – Var det lurt? om å gå inn for det omstridte skatteforslaget.
– Jeg vet ikke om det var lurt. Hvis du leser hele skatteforslaget så ser vi for oss en vesentlig skattevridning med reduksjon på formue og reduksjon på utbytte. Spørsmålet er om det er riktig for bedriftene og for Norge, svarte Almlid.
– Vi får jo generelt litt kjeft, både fra den ene og den andre. Du skulle bare sett den mailboksen min.
