Johan H. Andresen sikrer Ferd evig liv og kan forhindre store utbytter til døtrene.
– Jeg er svakt positiv, sier Mads Andenæs.
Jusprofessoren vil ikke strekke seg lenger.
– Det er en stor utfordring å organisere familieformuen frem i tid etter egen død. Mange forutsetninger kan endre seg, og det er ikke alltid løsningene viser seg å være like gode. Alt jeg har hørt virker forstandig så langt, men det har vært tilfeller i historien med uenighet mellom barnebarna. Man kan ende opp i endeløs krangel, sier han.
– Jeg kjenner til mange saker der stiftelser har endt opp med forferdelse etter at arvelater dør. Slike krangler kan være endeløse. Stiftelser kan også åpne for misbruk, der noen får posisjoner som blir urettferdige, men Andresen vil nok unngå det.
Ingen skatteeffekt: – Kjemperart
– Det er vanskelig å regulere en formue fremover i tid, ikke minst etter egen død. Særlig har det vært krangler når man velger å organisere det som allmennyttige stiftelser.
– Det er en måte å holde formuen sammen på. Hvis arvingene blir uenige, så bidrar stiftelsen til at det ikke blir problemer, sier jusprofessoren.
– Så er det jo kjemperart at når en slik stiftelse får kontrollen, så medfører ikke det noen skattemessige konsekvenser for døtrene. Man skulle tro at verdien ville avhenge av kontroll.
Det betyr at hverken Katharina Andresen eller søsteren Alexandra vil få redusert formuesskatt, selv om de i fremtiden ikke vil ha noen kontroll på milliardimperiet.
– Holde formuen sammen
Kapital verdsatte nylig familieformuen til 45,2 milliarder kroner, mens ligningsverdiene er satt til en tredel. Selv om Alexandra Andresen eier 42,5 prosent, er ligningsformuen hennes kun 7,3 milliarder kroner.
– Uansett er dette en gunstig disposisjon i den forstand av at den bidrar til å holde formuen sammen, og å unngå konflikter mellom arvingene. Det er en gunstig måte å ordne fremtidig uenighet og styring på. Man kan legge en strategi som kan legges til grunn for stiftelsen, sier Mads Andenæs.
– Stiftelsen kan legge alle slags begrensninger, så det vil være interessant å se stiftelsens formål. Jeg vil være forsiktig med å si noe om det, men så vidt jeg skjønner, kan du nesten gjøre hva du vil. Dette kan være en hensiktsmessig måte å organisere styret av en stor familieformue på.
