TRONDHEIM: – Dette handler ikke om å tvinge investorer inn i fond. Det vi snakker om, er å tilrettelegge for at pensjonskasser og institusjonelle investorer kan diversifisere porteføljen sin. I den sammenhengen trengs Investinor mer enn noensinne, sier Hans Aasnæs, styreleder i Investinor.
Tidligere denne måneden var han og Investinor-sjef Sten-Roger Karlsen på scenen under Venturekonferansen i Trondheim.
Da tok Aasnæs opp et omstridt forslag næringsminister Cecilie Myrseth (Ap) har kommet med.
Hun vil nemlig gi det statlige investeringsfondet muligheten til å hente kapital fra pensjonsfond og andre institusjonelle investorer til felles investeringer.
– Sint og lei meg
– Det som kom fra departementet medfører at vi kan tilrettelegge for at flere kommer inn i fond i fond-løsningen vår. Det har skjedd i Danmark, og flere andre ser på muligheten for å få til dette, sa Aasnæs.
Avkastningen er ikke god for hele perioden, men ser du på perioden etter 2013–2014, er det ikke så halvgærentHans Aasnæs, Investinor
– Draghi-rapporten gir oss en bedre forståelse av at vi trenger mer satsing på venture i Norge. Jeg håper det blir en god diskusjon om at staten tar sin andel av det. Men vi må også se på andre kilder, sa Aasnæs, og viste til en mye omtalt rapport skrevet av Mario Draghi, tidligere sjef for Den europeiske sentralbanken.
Pål Ringholm er imidlertid blant dem som har sagt nei til å samarbeide med Investinor.
Han er fersk investeringsdirektør i Pensjonskassen for Helseforetakene i Hovedstadsområdet (PKH).
PKH forvalter omtrent 50 milliarder kroner.
– Bare hold deg unna de som ikke har tjent penger de siste 15 årene, sa Ringholm til Finansavisen i november.
Riksrevisjonen har gitt kritikk til Investinor for investeringsselskapets måloppnåelse og investeringspraksis.
Målet er 10 prosents avkastning i året, men Investinors direkteinvesteringer hadde null avkastning i perioden 2008 til 2021.
Finansavisen omtalte også de manglende resultatene i Investinor i flere artikler før jul.
– Jeg ble både sint, lei meg og frustrert over å bli møtt med sånne avisoppslag. Kanskje spesielt fordi resultatene våre er bedre enn slik de fremstilles i media, sa Sten-Roger Karlsen, adm. direktør i Investinor.
– Vanvittig viktig
Fremskrittspartiet vil avvikle hele Investinor . Høyre gjør også en vri: Partiet vil fjerne mandatet Investinor har for å gjøre direkteinvesteringer, men partiet vil øke bevilgningen til satsingen på fond-i-fond.
På scenen uttalte Aasnæs at kritikken mot Investinor er et samrøre av tre forskjellige debatter.
– Den ene gjelder avkastningen i Investinor. Avkastningen er ikke god for hele perioden, men ser du på perioden etter 2013–2014, er det ikke så halvgærent. Vi kan være fornøyde, gitt det mandatet vi har, sa Aasnæs.
Det andre gjelder Investinors eksistensgrunnlag.
– Trenger vi Investinor i det hele tatt? Hvis du ser på norsk venture, målt i andel av fastlands-BNP, så bruker vi en del sjettedel på venture i Norge i forhold til Europa. Amerikanerne bruker i sin tur tre ganger så mye på venture som det europeerne gjør, la han til.
– I Norge har vi en steinrik stat og en veldig rik middelklasse. Det er veldig få av dem i midten som driver med venture. I en slik sammenheng er det vanvittig viktig at staten tar sin andel av den rollen. Min konklusjon er at Investinor trengs mer enn noensinne, sa Aasnæs.
Den siste biten handler om organiseringen av Investinor, argumenterte Aasnæs.
– Skal man drive fond-i-fond eller direkte? Nå gjør vi begge deler, og jeg tror det er fornuftig for å få en god balanse. Men la oss diskutere det som er fornuftig å diskutere: Hvordan får man mest bang for the bucks, sa han.
