Torsdag kveld ble Jens Stoltenberg første, store skattegrep som finansminister kjent – han inviterer til bredt skatteforlik.
Begrunnelsen er todelt: Stoltenberg peker på økt internasjonal spenning, i tillegg til risiko for hyppige skatteendringer i et politisk landskap som ikke klarer å bli enige om skattesystemet.
– Så, ja, det har vært for mye uforutsigbarhet, sier han til pressen, og fortsetter:
– Det er grunnen til at vi trenger større forutsigbarhet, i et politisk landskap hvor det ikke kommer til å være ett parti som har flertall i mange perioder, må vi få til noe som sikrer stabilitet utover skiftende politiske flertall.
Åpner for lettelser
Sylvi Listhaug har imidlertid avvist mulighet for forlik. Det samme har Erna Solberg. Det som har fått FrP til å reagere er en spesifikk formulering i mandatet, som legger opp til at forliket skal gi omtrent uendrede skatteinntekter.
– Krever ikke et skatteforlik litt smøring, i form av skatteletter?
– Det notatet som er ute i mediene, er allerede justert etter samtaler med Høyre. Vi gjorde det veldig klart at vi var villig til å diskutere mandatet, men vi kom ikke så langt med det, fordi FrP avviste hele tanken, sier han og fortsetter:
– For det andre er det i mandatet både forslag om råd for hvordan man kan utforme skattene med uendret skattenivå. Du kan gjøre mange skattevekslinger innenfor det. Det har kommet ulike rapporter og forslag om hvordan det kan gjøres. Men det er også forslag i mandatet om å se på hvordan man kan gjøre det hvis man ønsker å redusere skatter. Vi så for oss at man skulle få råd om å utforme skattesystemet med uendret samlet skattenivå, og med et redusert nivå.
– Så det er ikke et premiss?
– Nei, det er et alternativ. Vi har en åpen tilnærming, også til skattenivå.
Legger formuesskatt på bordet
Overfor Finansavisen har Arbeiderpartiet tidligere avvist muligheter for forlik, med de borgerlige partienes premiss om kutt i formuesskatt som begrunnelse.
– Har dere endret på det?
– Vårt forslag er veldig åpent, og nevner også kapital- og eierbeskatning. Jeg tror ikke det er lurt å begynne å peke på enkeltskatter, og vi kommer ikke til å få enighet om alt. Men man kan få enighet på noen elementer, slik vi har fått til før, svarer Stoltenberg.
– Men akkurat formuesskatten blir en unik enkeltskatt, når Ap har brukt nettopp den som begrunnelse mot forlik?
– Dette mandatet er åpent, og det er det også for eierbeskatning. Men vi kom aldri til noen dialog med FrP om mandatet. Vi inviterte til samtaler om mandat og sammensetning, og før vi egentlig kom i gang med samtalene, valgte de å si nei.
– Tror vi skal tenke oss litt om
Drømmen er likevel, etter mediebildet å dømme, død allerede. I tillegg til FrP og Høyre, hadde Sp og SV offentlig stilt seg imot forlik innen finansministeren rakk å legge frem forslaget for pressen.
I møte med Finansavisen er Stoltenberg likevel optimistisk:
– Når fire partier vender tommelen ned, er det noe mer igjen å bygge på da?
– Nå tror jeg vi skal tenke oss litt om. Det er mange måter å lage en kommisjon på. Det jeg er helt sikker på er at Norge trenger den forutsigbarhet og stabiliteten som bred politisk enhet kan skape. Fordi vi har stor usikkerhet ute, og et splittet politisk landskap i Norge.
