Saudi-frykt i USA:– Skal lite til før det eksploderer
Ny republikansk senator uttrykker frykt for atomavtalen med Saudi-Arabia. USAs FN-ambassadør Mike Waltz prøver å avklare.


Trump-administrasjonens atomavtale med Saudi-Arabia sist uke fikk varsellampene til å blinke i Kongressen, som frykter et våpenkappløp i Midtøsten.
Politico melder at USAs FN-ambassadør Mike Waltz i flere intervjuer søndag prøvde å avklare rammene for avtalen som energiminister Chris Wright bekreftet torsdag.
– Det er ikke lagt opp til noen anriking av uran i denne planen, sa han til NBCs «Meet the Press» , mens han overfor «Fox News Sunday» utdypet at USA ikke skal eksportere anrikingskapasitet til saudiaraberne.
– Dette er sivile atomkraftverk, ettersom saudiaraberne ser etter å diversifisere. Men forskjellen er at de har forpliktet seg til fulle inspeksjoner, sa han.
– Bomber og signerer
Waltz understreker ifølge Politico at samtaler ennå pågår, selv om grunnprinsippene er på plass i avtalen som skal la private amerikanske kjernekraftselskaper eksportere til det saudiarabiske markedet.
Nettstedet understreker at energidepartementet i USA foreløpig ikke har gått ut med sentrale detaljer for avtalen som kommer samtidig som Trump-administrasjonen har lovet å begrense iransk atomkraft.
– Vi bomber ett land for å hindre dem i å få et atomvåpen, men signerer avtale med et annet land. Verden er i en situasjon der det skal lite til før det eksploderer, sa den republikanske Louisiana-senatoren John N. Kennedy i CBS-programmet «Face the Nation».
– Natt og dag
Waltz beskrev derimot overfor NBC forskjellen mellom Saudi-avtalen og Irans forsøk på å styrke sin atomvåpenkapasitet som «natt og dag.»
– Det som vil utløse et atomvåpenkappløp, er om Iran tester et atomvåpen, sa han.
Samtidig slo ambassadøren fast at avtalen ikke trer i kraft med mindre Saudi-Arabia går med på å slutte seg til «Abraham Accords» og dermed normalisere sitt diplomatiske forhold til Israel.
Israels statsminister Benjamin Netanyahu oppfordret i et X-innlegg sist uke saudiaraberne til å godta betingelsen, og kalte det i så fall «et historisk skritt fremover for fred i Midtøsten.»
