De siste dagene har det oppstått en aldri så liten skattefeide på borgerlig side.
Mandag åpnet Sylvi Listhaug for å veksle økt selskapsskatt mot kutt i formuesskatten.
Så gikk Høyres Nikolai Astrup knallhardt ut med krav om at Fremskrittspartiets leder snur.
– Hvordan ser denne diskusjonen ut med SV-øyne?
– Det er med stor undring jeg ser at partier på høyresiden er uenige om skattlegging av bedriftene. Vi fra SV skjønner ikke hvorfor det er formuesskatten man skal til livs. Den betales jo tross alt av personer, mens selskapsskatten som Frp legger i potten betales av selskapene. Vi vil legge til rette for næringsliv, og ha en skatt som vi vet bidrar til veldig mye bedre fordeling i Norge, sier Marthe Hammer, og sikter til formuesskatten.
Hammer er finanspolitisk talsperson i Sosialistisk Venstreparti.
Mini-CV
Navn: Marthe Hammer (47)
Stilling: Stortingsrepresentant for SV fra Hordaland.
Bakgrunn: Master of science, samfunnsøkonomi ved Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet (NTNU) 2006. Rådgiver- og lederstillinger ved Haukeland universitetssjukehus. Parallelt SVs gruppeleder i Vestland fylkesting (SV). Valgt inn på Stortinget i oktober 2025.
Aktuell: Skatte- og avgiftsdebatt.
– Ikke mer katolske enn paven
Inne på Stortinget er det fortsatt stille, men om et par-tre uker starter stormen. Først blir det budsjettdebatt, deretter blir det forhandlinger om et mulig skatteforlik.
– Kan investorer og næringsliv i det hele tatt vente seg noen lettelser hvis dere skal være med å stemme ja?
– SV har vært med på å gjøre endringer i formuesskatten flere ganger, senest i statsbudsjettet for i år og i revidert. Vi er ikke mer katolske enn paven når det gjelder formuesskatt. Vi er villige til å se på endringer, men vi er ikke med på massive skattelettelser til de aller rikeste, og vi vet at det skjer når vi fjerner formuesskatten.
– Hva slags tilnærming har dere til et skatteforlik?
– Vårt utgangspunkt er at vi har fått et rødgrønt flertall, og at disse partiene må finne sammen, både når det gjelder inntekter og kostnader. SV ivrer ikke for noe skatteforlik med høyresiden. Vi mener at vi må finne løsningene på rødgrønn side.
– Mange sliter
Da kong Haralds gravferd var over, ble det nytt liv i debatten om drivstoffavgifter og skattenivå.
– Hva er SVs tilnærming?
– Mange sliter med å betale regningene sine for tiden. Det skyldes økte renter, generell prisstigning og økte drivstoffpriser. Men vi er nødt til å ha tiltak som treffer bredt, og som treffer alle dem som nå sliter. Derfor mener vi at det ikke nødvendigvis er avgiftskutt på bensin og diesel som er det mest treffsikre.
– Så hva er løsningen?
– Vi har foreslått å gjøre en rekke velferdstjenester billigere. Vi har allerede kuttet store regninger ved å gjøre både barnehage og SFO billigere. Vi har gjort det enklere å sette bilen fra seg ved å gjøre kollektivtilbudet bedre og billigere.
– Vi er også villige til å se på målrettede tiltak mot de næringene som sliter. Bygge- og anleggsbransjen er de som sliter mest med høye drivstoffutgifter, men de sliter nok aller mest på grunn av manglende oppdrag. Vi ønsker en ordentlig boligsatsing. Det vil sørge for at næringen får oppdrag.
– Forholder oss til avtale
En av SVs koalisjonspartnere, Senterpartiet, går i bresjen i kampen for å sette ned drivstoffavgiftene.
– Hvordan står det egentlig til med budsjettdisiplinen på rødgrønn side for tiden?
– Vi gjorde avtale med Senterpartiet i revidert budsjett, og vi forholder oss til det vi ble enige om i juni. Senere i høst skal vi sette oss ned og komme til enighet om et statsbudsjett. Vi har klart å komme til enighet i mange år, og har som utgangspunkt at vi skal bli enige nok en gang.
Marthe Hammer
