Meninger

Det gir «dramatiske følger» å ikke faktasjekke

Det er kritikkverdig at Finansavisen ukorrigert lar folkevalgtes manglende kunnskap være bærende i en debatt, skriver Dalin Malek.

Publisert 26. jan. 2025 19:47
Article lead
KRITISERER TO ARTIKLER: Begge påpeker endringer som ikke fremgår av rapporten, og som dermed ikke er sanne, skriver artikkelforfatteren. Illustrasjonsfoto: Iván Kverme

For å oppnå et opplyst politisk ordskifte er det avgjørende at man lar ulike meninger komme til og får belyst en sak fra flere sider. Samtidig har pressen som den «fjerde statsmakt» et særskilt ansvar for å være en motmakt til de tre andre statsmaktene. I debatten om husleieloven svikter Finansavisen i sin oppgave.

Redaktørene Trygve Hegnar og Steinar Grini har publisert saker om Husleielovutvalgets rapport. Begge påpeker endringer som ikke fremgår av rapporten, og som dermed ikke er sanne. Noen eksempler er at leietaker skal «styre fremleie», at leietaker kan «bestemme husdyrhold» og at utleier «ilegges straff for å skifte en sikring».

I Grinis artikkel brukes disse påstandene som er fremsatt av lederen for Den Norske Vertsforeningen, Liv Nordbye. Påstandene danner faktagrunnlaget for uttalelser fra politikerne Per-Willy Amundsen (FrP) og Mudassar Kapur (H).

Forslaget om at leietaker kan «styre fremleie» fremgår ikke av utvalgets rapport. Forslaget til regelen om dyrehold er identisk med dagens regel; det er utleier som bestemmer hvorvidt leietaker kan ha dyr i boligen (ref. husleieloven § 5-2 annet ledd andre punktum og utvalgets forslag til § 4-3 tredje ledd).

Utvalget foreslår kun å endre navnet på bestemmelsen til å inkludere «dyrehold» slik at regelen blir enklere å finne. Det er heller ingen som har tenkt å ilegge utleier en straff ved å skifte en sikring. Utvalgets forslag handler om å tydeliggjøre at leietaker kan gjøre kontraktsrettslige misligholdsbeføyelser gjeldende når utleier tar seg inn i leietakers hjem uten å si ifra.

Norsk presseforbund har utarbeidet Vær Varsom-plakaten som alle redaktørstyrte medier er forpliktet å følge. I plakatens punkt 3.2 står det at pressen skal være «kritisk i valg av kilder, og kontroller[e] at opplysninger som gis er korrekte. Det er god presseskikk å tilstrebe bredde og relevans i valg av kilder».

I en tid der demokratiet trues av «falske nyheter» har pressen et særskilt ansvar for å verne om sannheten og påse at presseetiske retningslinjer blir fulgt. Det er derfor kritikkverdig at Finansavisen ukorrigert lar folkevalgtes manglende kunnskap være bærende i en debatt om rettsreglene som regulerer hjemmet til en million leietakere.

Dalin Malek

Jusstudent og medlem av Husleielovutvalget