– Du har fått mye kritikk for Skammens vegg. Er det legitim kritikk?
– Veldig lite av det. Jeg har fått mange beskyldninger om at jeg driver med personangrep og rikinghat. Jeg har ikke hengt ut noen fordi de er rike eller har store formuer. Jeg har hengt opp oppslag i media fordi de i sum viser et ganske ytterliggående virkelighetssyn, sier Kirsti Bergstø, leder i SV.
SV-leder Kirsti Bergstø har dekket kontoret sitt med avisartikler der investorer og politiske støttespillere kritiserer norsk næringspolitikk. Dette kaller hun Skammens vegg.
Etter et oppslag i Dagbladet forrige uke har Kirsti Bergstø fått høre det. Elon Musk har kalt det galskap , Bård Bjølgerud i Colliers kaller det et rop om hjelp , mens Finansavisens Trygve Hegnar kaller Bergstø Skammens politiker.
Mini-CV
Navn: Kirsti Bergstø (43).
Stilling: Partileder og parlamentarisk leder i Sosialistisk Venstreparti.
Bakgrunn: Utdannet barnevernspedagog fra høyskolene i Oslo og Finnmark. Alta krisesenter, NAV Nesseby og Hjelpetjenesten i Nesseby 2009-13. Innvalgt på Stortinget 2013-2017 og 2021-2025. Nestleder i SV 2017. Partileder siden 2023.
Aktuell: Har samlet avisoppslag på kontoret på Stortinget.
– Parallell virkelighet
– Det viser på mange måter en parallell virkelighet. De som har aller mest makt og midler i samfunnet fremstiller seg selv som ofre. Det er jo ikke i samsvar med situasjonen i Norge. De økonomiske forskjellene blir større og landets 400 rikeste er blitt mange milliarder rikere.
– Tenker du innimellom at folkene på veggen skaper arbeidsplasser og tilfører noe positivt til samfunnet?
– En del av dem gjør det. Er det noe jeg heier på, er det folk som bygger samfunn, er til stede i landet vårt, og spiser matpakke med de andre på arbeidsplassen og som virkelig står på. Det er jo folk vi trenger.
– Har du noen favoritter blant oppslagene?
– Jeg må først nevne at dette ikke handler om å henge ut noen fordi de har rikdom, formue eller posisjoner. Men det er folk her som sier at det ikke er demokrati lenger i Norge, én sier at demokratiet har gått for langt. Én snakker om exit-skatten som en økonomisk Berlinmur, én sier at det lønner seg å være dum og fattig i Norge, og en snakker om at Norge er okkupert av marxister.
– Dette er oppslag som viser ganske ytterliggående synspunkter. Ingen tillitsvalgt i en bedrift kunne slippe unna med en slik ordbruk.
– Har aldri kritisert
Én av dem som henger på veggen, er Per Gårseth, konsernleder i teknikkonsernet Haneseth-gruppen.
Finansavisen møtte ham i Bodø i sommer. Gårseth fortalte at han var livredd for å sitte med eierskap i et illikvid selskap som pensjonist. Begrunnelsen var formuesskatten.
– Jeg er veldig opptatt av norsk eierskap, og formuesskatten kaller jeg bare idiotskatten, uttalte Gårseth.
– Er ikke dette en legitim kritikk av formuesskatten?
– Jeg har aldri kritisert at noen kommer med legitim kritikk av formuesskatten. Noen ønsker å fjerne den, men vi vil beholde den, svarer Bergstø.
– Men du har sagt at disse oppslagene gir deg motivasjon for å gå på jobb?
– Jo, men dette handler om måten de meningene kommer til uttrykk på. Du bør få et oppfølgningsspørsmål hvis du påstår at Norge ikke lenger har demokrati.
– Mitt poeng her er at de som har aller mest, og som egentlig har store muligheter og privilegier, ikke forholder seg til sin egen situasjon når man bruker den typen beskrivelser i norsk offentlighet.
– Det er ganske mange som sliter med å få endene til å møtes, men som ikke kommer med tilsvarende harde ord, som er ganske på siden av det som faktisk er det norske samfunnet.
– Du har uttalt at det pågår en kampanje for å fjerne formuesskatten. Hva består den kampanjen i?
– Det finnes flere allianser som bidrar med kapital og påvirkningskraft. De benytter samme språk og budskap. Til sammen blir det et ganske massivt trykk som bygges opp for borgerlig valgseier og mot formuesskatten, som er den mest omfordelende skatten vi har.
